Ухвала
від 21.05.2019 по справі 908/133/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/9/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.05.2019 справа № 908/133/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» (юридична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 60; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8, оф. 69)

до відповідача акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення 99538,82 грн.

учасники справи:

від позивача: Собищанський І.О., паспорт НОМЕР_1 від 18.08.2011, керівник

від відповідача: Маньчин О.О., довіреність № 18-155 від 20.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» заявлено до господарського суду Запорізької області позов б/н від 19.12.2018 (вх. № 146/08-07/19 від 16.01.2019) про стягнення з акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 99538,82 грн. заборгованості за договором підряду № 289 від 19.04.2018. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 509, 525, 530, 610, 626, 629, 837, 854, 879 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 справу № 908/133/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 04.02.2019, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/133/19, присвоєно справі номер провадження 18/9/19, розгляд справи по суті призначено на 26.02.2019; ухвалою суду від 26.02.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» залишено без руху; враховуючи усунення недоліків, суд 14.03.2019 ухвалив продовжити розгляд справи № 908/133/19, розгляд справи по суті призначив на 03.04.2019; протокольною ухвалою оголошувались перерви у судовому засіданні до 11.04.2019 та 15.04.2019. Ухвалою від 15.04.2019 судом постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з 15.04.2019, замінено судове засідання 15.04.2019 з розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання відкладалось на 15.05.2019 та 21.05.2019.

До початку судового засідання 21.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла спільна письмова заява № б/н від 17.05.2019 (вх. № 08-08/10442/19 від 21.05.2019) про затвердження мирової угоди, укладеної ТОВ «Мегалітекс» та АТ «Запорізький завод феросплавів» у справі № 908/133/19, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/133/19

м. Запоріжжя 17 травня 2019

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МЕГАЛІТЕКС , в особі Генерального директора Собищанського Ігоря Олеговича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ , в особі Голови Правління Кравченка Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, які далі разом іменуються Сторони , а кожна окремо - Сторона ,

керуючись ст. 192 ГПК України, дійшли згоди щодо укладання між сторонами мирової

угоди по справі № 908/133/19 на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі №908/133/19 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 19 907,76 грн. та в частині відшкодування судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 2 500,00 грн.

2. Загалом сума, яка підлягає сплаті Позивачу Відповідачем за цією мировою угодою складається із суми основного боргу - 79 631,06 грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять одна грн. 06 коп.) та із суми судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 2 500,00 грн . (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), та яка перераховується ним протягом 10 (десяти) банківських днів від дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди на банківський рахунок Позивача.

3. Сторони домовились, що взаємні зобов`язання, встановлені цією Мировою угодою, погашають усі та будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) та інші витрати, які Сторони понесли та/або могли понести у зв`язку зі спором по справі № 908/133/19.

4. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

5. У випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобов`язання, визначених п. 2 даної Мирової угоди чи порушення сторонами інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку передбаченому Законом України Про виконавче провадження . При примусовому виконанні даної Мирової угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною Мировою угодою.

6. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Позивач та Відповідач підтверджують, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її господарським судом Запорізької області згідно з положеннями ст.ст. 42, 192, 231 ГПК України.

9. Сторони підтверджують, що кожна із ОСОБА_1 на момент підписання цієї Мирової угоди має всі права і повноваження, необхідні для її укладання. Уповноважені особи Сторін, що підписують цю Мирову угоду, не є усуненими від виконання своїх обов`язків, повноваження таких осіб на момент підписання цієї Мирової угоди є дійсними.

10. Мирова угода набуває чинності з моменту винесення господарським судом Запорізької області ухвали про її затвердження.

11. Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну, силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справи № 908/133/19 господарського суду Запорізької області.

12. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

МЕГАЛІТЕКС

код ЄДРПОУ 40138623

юридична адреса:

69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 60

п/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк

МФО 313399

Генеральний директор ТОВ МЕГАЛІТЕКС І.О. Собищанський

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ

код ЄДРПОУ 00186542

юридична адреса:

69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11

п/р НОМЕР_3 в АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО

МФО 305749

Голова Правління АТ ЗЗФ П.О. Кравченко

Представники сторін у судовому засіданні 21.05.2019 заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі.

Відповідно до частин 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача - генеральним директором Собищанським Ігорем Олеговичем та від відповідача - Головою правління Кравченко Павлом Олександровичем. Повноваження керівників підприємств позивача та відповідача підтверджується відповідними Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутами підприємств.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені судом у судовому засіданні, суд визнав за можливе спільну заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/133/19 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Із змісту частин 1, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України «Про судовий збір» згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем 21.05.1219 подано до господарського суду заяву про повернення судового збору, в якій позивач просить вирішити питання щодо повернення 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України «Про судовий збір» та наявність відповідної заяви позивача, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову в розмірі 1921,00 грн. ((1762,00 грн. +159,00 грн.) х 50%) підлягає поверненню позивачу.

Судовий збір в сумі 960,50 грн. на підставі частин 1, 4 ст. 130 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 130, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну письмову заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалітекс» та акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» у справі № 908/133/19 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту: