Рішення

від 15.01.2019 по справі 910/18275/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. м. Київ Справа № 910/18275/15

Головуючий суддя О.В. Конюх , при секретарі судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ , м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат , с. Томилівка Білоцерківського району Київської області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Головіна О.І. , довіреність від 31.08.2012 №010-01/6986;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: Павлюченко Л.О., довіреність від 01.02.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України , м. Київ (далі - ПАТ Укрексімбанк ) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ , м. Київ (далі - ТОВ НВО Лактол Київ ), в якому просив суд:

- в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат (далі - ТОВ Білоцерківський молочний комбінат ) перед ПАТ Державний експортно-імпортний банк України за генеральною кредитною угодою №27109N1 від 17.03.2009 в сумі 7 308 541,13 доларів США 6 758 883,71 євро, 120 085 606,66 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 6 846 655,37 доларів США, заборгованості за кредитом - 6 311 064,10 євро, заборгованості за кредитом - 47 142 002,23 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 422 643,74 доларів США; заборгованості за процентами за користування кредитом - 411 239,51 євро, заборгованості за процентами за користування кредитом - 5 045 015,65 грн., заборгованості за комісією за управління кредитом - 4 692 589,62 грн.; пені за порушення строків погашення кредиту - 36 910 277,79 грн. ; пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 2 110 559,60 грн.; пені за порушення строків сплати комісії за управління кредитом 447 043,19 грн., трьох процентів річних від простроченої суми боргу за кредитом 37 413,19 доларів США, трьох процентів річних від простроченої суми боргу за кредитом 34 490,83 євро, трьох процентів річних від простроченої суми боргу за кредитом 815 419,09 грн., трьох процентів річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом 1828,83 доларів США, трьох процентів річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 2 089,27 євро, трьох процентів річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом 27 111,55 грн., трьох процентів річних від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом - 24 413,38 грн., інфляційного збільшення суми боргу за кредитом 20 974 196,94 грн., інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом - 1 058 877,31 грн., інфляційного збільшення суми боргу за комісією за управління кредитом - 838 100,31 грн., звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №27109Z26 від 28.05.2009, укладеним між публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ , посвідченим приватним нотаріусом Коваленко Н.Є. та зареєстрованим в реєстрі за №686, а саме:

- нежитлові будівлі незавершеного будівництва (літ. А 8% готовності та літ. Б 30% готовності), реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16656898, що знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, 6, які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ на підставі договору купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва від 06.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. та зареєстрованого в реєстрі за №8005,

- земельну ділянку площею 5,5000 га, кадастровий номер 3220487200:02:001:0044, з цільовим призначенням - для будівництва розподільчих складів по виробництву готової продукції, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, в межах Томилівської сільської ради, яка належить на праві власності ТОВ Науково-виробнича організація Лактол Київ на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №321565 від 07.02.2008,

шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з встановленням початкової ціни вказаних предметів іпотеки для їх подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18275/15 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 11.08.2015. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору залучено позичальника товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат , с. Томилівка Білоцерківського району (далі - ТОВ Білоцерківський молочний комбінат ).

10.08.2015 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду м. Києва подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 10.08.2015 №040-02/3909, в якому позивач просить суд призначити по справі №910/18275/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також, 10.08.2018 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист з додатками.

11.08.2015 від ТОВ НВО Лактол Київ до господарського суду м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.08.2015 призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судової експертизи поставлено такі питання:

- Яка ринкова вартість предметів іпотеки за іпотечним договором від 28.05.2009 № 27109226, укладеним між публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. та зареєстрованим у реєстрі за № 686, а саме:

нежитлова будівля незавершеного будівництва (літ. А 8 % готовності та літ. Б 30 % готовності), реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16656898, що знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, 6, які належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ (ідентифікаційний код 31984307) на підставі договору купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва від 06.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 8005;

- земельна ділянка площею 5,5000 га, кадастровий номер 3220487200:02:001:0044, із цільовим призначенням - для будівництва розподільчих складів по виробництву готової продукції, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, в межах Томилівської сільської ради, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ (ідентифікаційний код 31984307) на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 321565 від 07.02.2008?

Провадження у справі №910/18275/15 зупинено.

07.10.2015 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду м. Києва надійшло клопотання про необхідність погодження строку виконання і оплати експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.10.2015 поновлено провадження у справі №910/18275/15, погоджено термін проведення призначеної ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2015 у справі №910/18275/15, судової експертизи у строк понад 3 місяці та зобов'язано позивача подати до суд ряд документів.

Ухвалою суду від 12.10.2015 провадження у справі №910/18275/15 зупинено.

04.07.2016 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта про забезпечення умов роботи судового експерта за місцезнаходженням об'єктів дослідження.

14.12.2016 до господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інститут судових експертиз надійшов супровідний лист з висновком експертів від 06.12.2016 №16271/15-42/16272/15-43.

30.10.2015 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 19.12.2016 поновлено провадження у справі №910/18275/15, розгляд справи призначено на 10.01.2017.

05.01.2017 від ТОВ НВО Лактол Київ до господарського суду м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.01.2017 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду м. Києва надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 06.01.2017 №040-02/48, в якій позивач просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат перед публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України за генеральною кредитною угодою №27109N1 від 17.03.3009 в сумі 7 269 299,11 доларів США, 6 722 303,61 євро, 70 869 017,47 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 6 846 665,37 доларів США;

- заборгованості за кредитом - 6 311 064,10 євро;

- заборгованості за кредитом - 47 142 002,23 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 422 643,74 доларів США;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 411 239,51 євро;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 5 045 015,65 грн.;

- заборгованості за комісією за управління кредитом - 4 692 589,62 грн.;

- пені за порушення строків погашення кредиту - 6 145 704,20 грн.;

- пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 258 030,46 грн.;

- пені за порушення строків сплати комісії за управління кредитом - 55 977,61 грн.;

- трьох процентів річних від простроченої суми боргу за кредитом - 612 792,08 грн.;

- трьох процентів річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 21 123,64 грн.;

- трьох процентів річних від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом - 4 860,20 грн.;

- інфляційного збільшення суми боргу за кредитом 6 741 043,60 грн.;

- інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом - 77 030,87 грн.;

- інфляційного збільшення суми боргу за комісією за управління кредитом - 72 847,31 грн.,

звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №27109Z26 від 28.05.2009, укладеним між публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є та зареєстрованим в реєстрі за №686, а саме:

- нежитлові будівлі незавершеного будівництва (літ. А 8% готовності та літ. Б 30% готовності), реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16656898, що знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, 6, які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ на підставі договору купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва від 06.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. та зареєстрованого в реєстрі за №8005,

- земельну ділянку площею 5,5000 га, кадастровий номер 3220487200:02:001:0044, з цільовим призначенням - для будівництва розподільчих складів по виробництву готової продукції, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, в межах Томилівської сільської ради, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №321565 від 07.02.2008,

шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з встановленням початкової ціни вказаних предметів іпотеки для їх подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ на користь позивача судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

10.01.2017 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення за результатами проведеної судової експертизи, в яких позивач не погоджується з висновком експертів щодо розміру ринкової вартості земельної ділянки площею 5,5000 га, кадастровий номер 3220487200:02:001:004 на рівні 4 199 300,00 грн. з урахуванням ПДВ. Вказує, що ціна є заниженою та необ'єктивною та не може бути використана при встановлені початкової ціни предмета іпотеки.

Також, 10.01.2017 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду м. Києва надійшло клопотання про витребування господарським судом доказів, зокрема позивач просить суд витребувати від комунального підприємства Київської обласної ради Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації щодо об'єкта нерухомого майна - нежитлових будівель незавершеного будівництва (літ. А 8 % готовності та літ Б 30% готовності), що знаходяться за адресою Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська 6, зареєстрованих Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації та записаних в реєстрову книгу №1, номер запису: 190, реєстраційний №16656898 проектну та виконавчу документацію.

Ухвалою суду від 10.01.2017 зобов'язано комунальне підприємство Київської обласної ради Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації надати в строк до 01.02.2017 проектну та виконавчу документацію. Призначено у справі повторну судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в іншому складі судових експертів. На вирішення судової експертизи поставлено такі питання:

- яка ринкова вартість предметів іпотеки за іпотечним договором № 27109226 від 28.05.2009, укладеним між публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. та зареєстрованим у реєстрі за № 686, а саме:

нежитлова будівля незавершеного будівництва (літ. А 8% готовності та літ. Б 30% готовності), реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16656898, що знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, 6, які належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ , (ідентифікаційний код 31984307) на підставі договору купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва від 06.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 8005;

земельна ділянка площею 5,5000 га, кадастровий номер 3220487200:02:001:0044, із цільовим призначенням - для будівництва розподільчих складів по виробництву готової продукції, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, в межах Томилівської сільської ради, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ , (ідентифікаційний код 31984307) на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 321565 від 07.02.2008?

Провадження у справі зупинено.

31.01.2017 від комунального підприємства Київської обласної ради Південне бюро технічної інвентаризації до господарського суду надійшли пояснення №121 від 28.01.2017 про те, що вказана документація на незавершене будівництво не збереглась.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.03.2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист з висновком експертів за результатами проведеної комісійної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 28.02.2018 №2939/17-42/2940/17-43.

03.05.2018 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист з додатками, зокрема з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи №910/18275/15.

03.05.2018 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду надійшли письмові пояснення з додатками, в яких позивач зазначає, що постановою господарського суду Київської області від 31.01.2017 у справі №911/739/15 визнано банкрутом ТОВ Білоцерківський молочний комбінат та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі №911/739/15 визнано грошові вимоги ПАТ Укрексімбанк до ТОВ Білоцерківський молочний комбінат у сумах: 3 200,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 109 585 198,32 грн. - позачергово, як забезпечені. Позивач зазначає, що на даний час, позичальник у встановленому законом порядку не припинив своє існування як юридична особа, рішення суду про його ліквідацію не приймалось, можна зробити висновок, що саме по собі порушення справи про банкрутство позичальника або визнання його банкрутом та введення ліквідаційної процедури за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання не свідчить про фактичне задоволення банком своїх вимог, не припиняє зобов'язальних (договірних) правовідносин сторін договору іпотеки та жодним чином не позбавляє кредитора права на отримання грошових сум шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно.

Отже, на думку позивача, зобов'язання позичальника за генеральною кредитною угодою №27109N1 від 17.03.2009 не припинилось, право банку на звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №27109Z26 від 28.05.2009, укладеним з майновим поручителем, залишилось дійсним і підлягає судовому захисту.

03.05.2018 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду м. Києва надійшло письмові пояснення, в яких позивач, посилаючись на позицію Великої Палати Верховного Суду викладену в ухвалі суду від 25.01.2018 у справі №235/3619/15-ц/14-11цс18, вказує, що якогось системного, загальнообов'язкового значення визначення ціни предмета іпотеки в грошовому виражені у резолютивній частині рішення суду самостійного значення не має.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2018 поновлено провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2018.

29.08.2018 від ТОВ НВО Лактол Київ до господарського суду м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.08.2018 викликано ТОВ НВО Лактол Київ , як відповідача у підготовче засідання на 25.09.2018.

21.09.2018 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду м. Києва надійшло клопотання від 20.09.2018 №040-02/3516 про передачу справи №910/18275/15 за територіальною підсудністю, в якому позивач просить суд справу №910/18275/15 передати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області та письмові пояснення.

21.09.2018 від ТОВ НВО Лактол Київ до господарського суду м. Києва надійшло клопотання про передачу даної справи за виключною підсудністю до господарського суду Київської області за місцем знаходження майна, що є предметом застави та іпотеки.

21.09.2018 від ТОВ Білоцерківський молочний комбінат до господарського суду міста Києва надійшло клопотання про передачу даної справи за виключною підсудністю до господарського суду Київської області за місцем знаходження майна, що є предметом застави та іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2018 справу №910/18275/15 передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

17.10.2018 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист з додатками.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2018 справу №910/18275/15 прийнято до свого провадження суддею О.В. Конюх. Підготовче засідання у справі №910/18275/15 призначено на 17.12.2018.

11.12.2018 від ТОВ НВО Лактол Київ до господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.12.2018 від ТОВ Білоцерківський молочний комбінат до господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.12.2018 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду Київської області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 11.12.2018 №040-02/542877.

В зазначеній заяві позивач зазначає, що станом на 03.12.2018 заборгованість позичальника перед банком за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, становить 8 001 966,33 доларів США, 7 361 048,38 євро, 79 621 348,09 грн., з яких:

- 6 846 655,37 доларів США заборгованість за кредитом;

- 6 311 064,10 євро заборгованість за кредитом;

- 47 142 002,23 грн. заборгованість за кредитом;

- 1 155 310,96 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 1 049 984,28 євро заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 13 042 821,51 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 5 447 114,38 грн. заборгованість за комісією за управління кредитом;

- 6 145 704,20 пеня за порушення строків погашення кредиту;

- 258 030,46 грн. пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом;

55 977,61 грн. пеня за порушення строків сплати комісії за управління кредитом;

612 792,08 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом;

21 123,64 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом;

4 860,20 грн. три проценти від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом;

- 6 741 043,60 грн. інфляційне збільшення суми боргу за кредитом;

- 77 030,87 грн. інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом;

- 72 847,31 грн. інфляційне збільшення суми боргу за комісією за управління кредитом.

Ухвалою суду від 17.12.2018 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2019.

04.01.2019 від ТОВ НВО Лактол-Київ до господарського суду Київської області надійшли заперечення на заяву ПАТ Укрексімбанк про збільшення розміру позовних вимог, в яких відповідач зазначає, що відповідно до ст.. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом склад та розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Затверджені судом вимоги позивача до третьої особи у справі №911/739/15 про банкрутство ТОВ Білоцерківський молочний комбінат становлять 510 705 228,11 грн. в тому числі сума боргу в іноземній валюті. Зазначена заборгованість зменшена за рахунок продажу предметів забезпечення і становить 460 099 548,60 грн.

Відповідач твердить, що позивач у своїй заяві про збільшення розміру позовних вимог дійсно збільшує розмір вимог у порівнянні із затвердженими вимогами у рамках справи №911/739/15 про банкрутство, що суперечить ст. 554 ЦКУ.

Також відповідач посилається на частину 1 ст. 609 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи, а згідно частині 2 ст. 554 ЦК України відповідальність майнового поручителя не може бути більшою, ніж відповідальність основного боржника, тому й розмір вимог позивача не може бути більшим, ніж затверджений судом у рамках справи №911/739/15 про банкрутство.

15.01.2019 від ПАТ Укрексімбанк до господарського суду Київської області надійшла відповідь на заперечення ТОВ НВО Лактол Київ , в яких позивач зазначає, що посилання майнового поручителя на ч.1 ст. 609 ЦК України, не можна вважати обґрунтованими, оскільки на даний час позичальник у встановленому законом порядку не припинив своє існування як юридична особа, рішення суду про його ліквідацію не приймалось, відповідний запис про припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вносився, позивач робить висновок, що застосування норм ч.1 ст. 609 ЦК України до спірних правовідносин є передчасним та безпідставним.

Також, позивач наголошує на тому, що твердження відповідача про те, що з огляду на ч.2 ст. 554 ЦК України відповідальність майнового поручителя не може бути більшою, ніж відповідальність позичальника (основного боржника), не відповідає положенням чинного законодавства, оскільки порука та майнова порука є різними видами забезпечення, ч.2 ст. 554 ЦК України регулює відносини поруки, а правові статуси поручителя і майнового поручителя врегульовані окремо, з суттєвими видовими відмінностями.

Зокрема відповідно до ст..ст. 3, 7, 11 Закону України Про іпотеку , майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах предмета іпотеки. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов'язання. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

В судове засідання 15.01.2019 з'явились представники позивача та третьої особи. Відповідач в судові засідання 17.12.2018 та 15.01.2019 уповноваженого представника не скерував, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином. Так, копію ухвали суду від 17.12.2018 відповідач отримав 28.12.2018, що підтверджується залученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат про звернення стягнення на предмет іпотеки, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України затвердженого постановою КМУ від 10.08.200 №1250 (з подальшими змінами) (далі - статут) у тексті статуту слово відкрите в усіх відмінках замінено словом публічне у відповідному відмінку згідно з постановою КМУ від 15.04.2009 №375.

Відповідно до п.2 Статуту банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного експортно-імпортного банку України, утвореного згідно з Указом Президента України від 3 січня 1992 №29 та зареєстрованого Національним банком України 23.01.1992 за №5.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1054, частиною 1 ст. 1055, частиною 1 ст. 1056 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

17.03.2009 між відкритим акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено Генеральну кредитну угоду №27109N1 , відповідно до умов якої:

- відповідно до положень та умов цієї генеральної угоди банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених п.4.5 Генеральної угоди на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках цієї генеральної угоди (пункт 4.1 договору);

- кредитний договір укладається сторонами за умови позитивного рішення банку відповідно до конкретних потреб позичальника у фінансуванні та інших домовленостей між сторонами і повинен визначати валюту та суму кредиту чи ліміт кредитної лінії, термін користування кредитними коштами, розмір процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів за кредитним договором, рахунки для обслуговування кредиту, графік надання і погашення кредиту та інші умови (пункт 4.2 генеральної угоди);

- строк користування кредитом за цією генеральною угодою встановлюється до 16.03.2012 (пункт 4.3 генеральної угоди);

- процентна ставка визначається у кредитному договорі за згодою сторін відповідно до ст. 6 генеральної угоди (пункт 4.4 генеральної угоди);

- відповідно до положень та умов цієї генеральної угоди банк встановлює позичальникові такі ліміти (пінт 4.5 генеральної угоди):

- загальний ліміт заборгованості за генеральною угодою: загальний розмір заборгованості позичальника за кредитом за цією генеральною угодою не може перевищувати 18 000 000,00 грн., 9 057 744,83 доларів США та екв. 7 818 877,65 євро (в тому числі заборгованість в гривні, що утвориться в результаті заміщення 1 630 292,43 євро). Сторони домовились, що загальний ліміт заборгованості за генеральною угодою поширюється на кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності генеральною угодою, та є такими, що діятимуть у рамках генеральної угоди і є відповідними додатками до генеральної угоди згідно з додатком 1 до генеральної угоди, а також на всі кредитні договори, які будуть укладені в рамках генеральної угоди протягом її дії (пункт 4.5.1 генеральної угоди);

- ліміт заборгованості за кредитним договором встановлюється в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі, укладеному банком з позичальником, який є невід'ємною частиною генеральної угоди (пункт 4.5.2 генеральної угоди);

- банк надає позичальникові кредит на умовах цієї генеральної угоди та кредитних договорів, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі, встановлені кредитними договорами. Кредит надається у безготівковій формі, у порядку, визначеному у кредитному договорі, в межах наданого забезпечення відповідно до п.6.9 цієї генеральної угоди та/або після укладення договорів фінансової поруки. Надання кредиту проводитиметься в межах лімітів, встановлених відповідно до п.4.5 цієї генеральної угоди, у національній валюті України (гривні) та/або в доларах США, та/або євро, в тому числі з можливістю продажу валюти (за заявкою позичальника) для здійснення фінансування в національній валюті України (гривні). Кредит може використовуватись у валюті, відмінній від валюти кредиту на умовах та на цілі, що передбачені у кредитному договорі. Фінансуванню підлягають контракти (договори, правочини), що відповідають вимогам чинного законодавства України та банку (пункт 6.1.1 генеральної угоди);

- процентна ставка за кредитним договором може бути плаваюча або фіксована (пункт 6.6.1 генеральна угода);

- позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі та в строки, визначені у кредитному договорі (пункт 6.6.2 генеральної угоди);

- у разі порушення строків сплати основного боргу по кредиту, процентів за користування кредитом та інших грошових зобов'язань за цією генеральною угодою позичальник сплачує банкові пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплачених грошових зобов'язань із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення такої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено кредитним договором, та інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством та кредитним договором (пункт 8.1 генеральної угоди);

- пеня передбачена в п.8.1 генеральної угоди, нараховується у валюті простроченого зобов'язання за цією генеральною угодою і сплачується у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день нарахування, на рахунок, визначений в кредитному договорі або в повідомлені банку (пункт 8.2 генеральної угоди);

Додаток 1 до генеральної угоди №27109N1 Перелік договорів, укладених між банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї генерального угоди, і є додатками до цієї генеральної угоди : кредитний договір №27106К17 від 26.06.2006, кредитний договір №27109К2 від 17.03.2009.

06.11.2009 між ПАТ "Укрексімбанк" та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-1 до генеральної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили внести зміни в умови договору №27109N1, а саме:

- строк користування кредитом за цією генеральною угодою встановлюється до 25 грудня 2013 року (пункт 4.3);

- загальний ліміт заборгованості за генеральною угодою: загальний розмір заборгованості позичальника за кредитом за цією генеральною угодою не може перевищувати 33 581 276,52 грн., еквівалент 9 057 744,83 доларів США та еквівалент 6 246 563,23 євро.

Доповнено п.5.2 ст.5 новими п.п.5.2.15, п.п.5.2.16, п.п.5.2.17, п.п. 5.2.18 Генеральної угоди.

31.08.2010 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-2 до Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили викласти п.п.5.2.15-5.2.17 п.5.2 ст.5 Генеральної угоди в новій редакції, доповнити п.8.2 ст.8 Генеральної угоди новим абзацом.

30.09.2010 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-3 до Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили додаток №1 до Генеральної угоди викласти в новій редакції Перелік кредитних договорів, укладених між банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї генеральної угоди, і є додатками до цієї генеральної угоди :

- кредитний договір №27106К17 від 26.06.2006, кредитний договір №27109К2 від 17.03.2009, кредитний договір №27110К8 від 30.09.2010.

02.08.2011 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-4 до Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили підпункт 5.2.17 пункту 5.2 ст. 5 Права і обов'язки сторін Генеральної угоди викладено в новій редакції, доповнити пункт 5.2 ст.5 права і обов'язки сторін генеральної угоди доповнити пунктом 5.2.18.

26.09.2011 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-5 до Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили викласти п.п.5.2.15 п.5.2 ст. 5 права і обов'язки сторін Генеральної угоди в новій редакції. Додаток 1 до Генеральної угоди Перелік кредитних договорів, укладених між банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї генеральної угоди, і є додатками до цієї Генеральної угоди викласти в новій редакції: кредитний договір №27106К17 від 26.06.2006, кредитний договір №27110К8 від 30.09.2010, кредитний договір №27111К64 від 26.09.

13.06.2012 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-6 до Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили викласти п.4.3 ст.4 предмет генеральної угоди в новій редакції, викласти абзац перший підпункту 4.5.1 пункту 4.5 ст. 4 предмет генеральної угоди , додаток 1 до генеральної угоди Перелік кредитних договорів, укладених між банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї генеральної угоди викласти в новій редакції: кредитний договір №27106К17 від 26.06.2006, кредитний договір №27111К64 від 26.09.2011, кредитний договір №27112К15 від 13.06.2012.

28.11.2012 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-7 до Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили викласти перший підпункт 4.5.1 пункту 4.5 ст. 4 предмет генеральної угоди в новій редакції. Додаток №1 Перелік кредитних договорів, укладених між банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї генеральної угоди, і є додатком до цієї генеральної угоди до генеральної угоди викладно в новій редакції: кредитний договір №27106К17 від 26.06.2006, кредитний договір №27112К15 від 13.06.2012, кредитний договір №27112V7 від 28.11.2012, договір про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву від 28.11.2012 №27112К28.

28.03.2012 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-8 до Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили, доповнити п.5.2 ст. 5 Права і обов'язки сторін генеральної угоди підпунктом 5.2.19, виклавши його в новій редакції.

31.05.2013 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-9 до Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили викласти п.п. 5.2.15 п.5.2 ст. 5 Права і обов'язки сторін генеральної угоди в новій редакції, викладено підпункт д п.7.1. ст. 7 Події невиконання зобов'язань генеральної угоди в новій редакції.

04.09.2013 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-10 до Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили підпункт 5.2.15 п.5.2 ст.5 Права і обов'язки сторін генеральної угоди доповнено новим абзацом, виклавши його в наступній редакції, викладено підпункт 6.9.1 п.6.9 ст. 6 Порядок проведення операцій генеральної угоди в новій редакції, додаток №1 Перелік кредитних договорів, укладених між банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї генеральної угоди, і є додатками до цієї генеральної угоди, і є додатками до цієї генеральної угоди до генеральної угоди викладено в новій редакції: кредитний договір №27106К17 від 26.06.2006, договір про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву від 28.11.2012 №27112К28, кредитний договір №27113К5 від 28.03.2013, кредитний договір №27113V5 від 04.09.2013.

06.11.2013 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-11 до Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили доповнити п.5.2 ст. 5 права і обов'язки сторін договору підпунктом 5.2.20, додаток №1 Перелік кредитних договорів, укладених між банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї генеральної угоди, і є додатками до цієї генеральної угоди викладено в новій редакції: кредитний договір №27106К17 від 26.06.2006, договір про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву від 28.11.2012 №27112К28, кредитний договір №27113V5 від 28.03.2013, кредитний договір №27113V5 від 04.09.2013, кредитний договір №27113К26 від 06.11.2013, кредитний договір №27113К27 від 06.11.2013.

31.01.2014 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-12 до Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили викласти абзаці 1 п.п.5.2.15 п.5.2 ст. 5 Права і обов'язки сторін в новій редакції, підпункт 5.2.15 п.5.2 ст.5 права і обов'язки сторін договору доповнити новим абзацом, викласти підпункт д п.7.1 ст.7 події невиконання зобов'язань договору в новій редакції.

05.02.2014 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено договір про внесення змін №27109N1-13 до Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, відповідно до умов якого сторони погодили додаток №1 Перелік кредитних договорів, укладених між банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї генеральної угоди, і є додатками до цієї генеральної угоди викладено в новій редакції: кредитний договір №27106К17 від 26.06.2006, договір про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву від 28.11.2012 №27112К28, кредитний договір №27113К5 від 28.03.2013, кредитний договір №27113V5 від 04.09.2013, кредитний договір №27.113К26 від 06.11.2013, кредитний договір №27113К27 від 06.11.2013, кредитний договір №27114К2 від 05.02.2014.

В рамках дії генеральної угоди між банком та позичальником було укладено ряд кредитних договорів, які є додатками до генеральної угоди:

1) 26.06.2006 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено кредитний договір №27106К17 , до якого сторони багаторазово вносили зміни, відповідно до умов якого (в редакції договору про внесення змін № 27106К17-47 від 04.09.2013):

сторони погодили встановити ліміт кредитної лінії: для заборгованості у доларах США 8 017 744,83 дол. США, для заборгованості в євро 6082 563,23 євро, для заборгованості у гривні 15 933 155,79 грн. Ліміт кредитної лінії у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, на кожну поточну дату не може перевищувати 147 131 815,28 грн. (п.3.2.1 договору);

повністю повернути кредит 25.12.2015, здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (додаток №1 до кредитного договору №27106К17 в редакції договору про внесення змін №27106К17-49 від 31.01.2014);

щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті у розмірах, передбачених кредитним договором (пп.3.2.4, 3.2.5, 3.5.1, 4.1.1, 5.1.1 кредитного договору в редакції додаткових угод);

сплачувати за прострочення виконання грошових зобов'язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (пп.3.2.6, 7.2 кредитного договору в редакції додаткових угод).

Факт виконання банком свого обов'язку та видачу боржнику (третій особі) кредиту в розмірі 9 057 744,83 доларів США, 8 357 871,01 євро, 16 538 155,79 грн. підтверджується виписками по позичкових рахунках №2062.3.014033915 від 03.06.2015; №2072.0.014033915 від 03.06.2015; №2072.1.024033915 від 03.06.2015, №2072.2.034033915 від 03.06.2015; №2072.3.044033915 від 03.06.2015, №2072.4.054033915 від 03.06.2015, №2072.5.064033915 від 03.06.2015; №2072.6.074033915 від 03.06.2015, №2072.9.134033915 від 03.06.2015, 2073.1.014033915 від 03.06.2015, №2073.2.024033915 від 03.06.2015, №2073.3.034033915 від 03.06.2015, №2073.4.044033915 від 03.06.2015, №2073.5.054033915 від 03.06.2015, №2073.6.064033915 від 03.06.2015, №2073.7.074033915 від 03.06.2015, №2073.8.084033915 від 03.06.2015, №2073.9.094033915 від 03.06.2015, №2073.7.104033915 від 03.06.2015, №2073.8.114033915 від 03.06.2015, №2073.9.124033915 від 03.06.2015, №2073.0.134033915 від 03.06.2015, №2073.1.144033915 від 03.06.2015, №2073.2.154033915 від 03.06.2015, №2073.3.164033915 від 03.06.2015, №2073.4.174033915 від 03.06.2015, №2077.5.014033915 від 03.06.2015, №2077.6.024033915 від 03.06.2015, №2077.7.034033915 від 03.06.2015, №2077.8.044033915 від 03.06.2015, №2077.9.054033915 від 03.06.2015, №2077.0.064033915 від 03.06.2015, №2077.1.074033915 від 03.06.2015, №2077.2.084033915 від 03.06.2015.

Суд зазначає, що за приписами ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до п.42 розділу ІІІ Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України , затвердженого постановою правління Національного Банку України від 04.07.2018 №75 Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затверджене постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції та їх обов'язкові реквізити.

Первинні документи банку (паперові та електронні) залежно від виду операції та типу контрагентів класифікують за ознакою за змістом на касові та меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій).

Касовими документами оформляються операції з готівкою. Касові документи оформляються відповідно до вимог, визначених нормативно-правовими актами Національного банку України щодо організації касової роботи в банках України.

Меморіальні документи застосовуються банком для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України (пункти 44, 45, 46 розділу ІІІ Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України).

Відповідно до п.57 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України).

Таким чином, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Доказом наявності заборгованості у спорах, що виникають з кредитних відносин, є первинний бухгалтерський документ у формі виписки банку по рахунку позичальника, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

З огляду на наведене, банківські виписки по рахунку третьої особи ТОВ Білоцерківський молочний комбінат є належними доказами в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором (із змінами та доповненнями), надання ТОВ Білоцерківський молочний комбінат кредитних коштів у відповідних розмірах та не виконання останнім своїх грошових зобов'язань за зазначеним кредитним договором (із змінами та доповненнями).

2) 28.11.2012 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено кредитний договір №27112К28, до якого сторони багаторазово вносили зміни .

Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 193 000,00 євро, а позичальник зобов'язався:

повернути кредит 30.11.2015 відповідно до п.3.2.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди №27112К28-2 від 28.03.2013;

щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті у розмірах, передбачених кредитним договором (п.3.2.5, 3.2.6, 3.5.1, 4.1.1, 5.1.2 кредитного договору);

сплачувати за прострочення виконання грошових зобов'язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.3.27, 7.2 кредитного договору)

Згідно п.3.3 кредитного договору кредитування позичальника здійснюється у безготівковій формі шляхом відкриття банком акредитиву на підставі заяви позичальника про відкриття документарного акредитиву,підтвердженим Інобанком ( COMMERZBANK AG (Німеччина), для здійснення платежів Інобанком на користь Бенефіціара ИНДЕКС-6 ОДД (Болгарія) за акредитивом в рамках контракту №648-12 від 06.08.2012.

Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме на підставі заяви позичальника про відкриття документарного акредитива від 29.11.2012 відкрив 30.11.2012 безвідкличний документарний акредитив згідно з контрактом №648-12 від 06.08.2012 та 21.02.2013 надав позичальнику кошти в межах ліміту кредитування на загальну суму 193 000,00 євро. Видача кредиту на цю суму підтверджується випискою по позичковому рахунку №20639064033915.

З огляду на наведене, банківська виписка по рахунку третьої особи ТОВ Білоцерківський молочний комбінат є належним доказом в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором (із змінами та доповненнями), надання ТОВ Білоцерківський молочний комбінат кредитних коштів у відповідних розмірах та не виконання останнім своїх грошових зобов'язань за зазначеним кредитним договором (із змінами та доповненнями).

3) 28.03.2013 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено кредитний договір №27113К5, до якого сторони багаторазово вносили зміни .

Відповідно до умов п.3.1 та п.3.2 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом 19 043 000,00 грн., а позичальник зобов'язався:

повністю повернути кредит 01.09.2014 відповідно до п.3.2.3 кредитного договору в редакції додаткової угоди №27113К5-7 від 29.07.2014

щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті у розмірах, передбачених кредитним договором (п.3.2.5, 3.2.6, 3.5.1, 4.1.2, 5.1.2 кредитного договору)

сплачувати за прострочення виконання грошових зобов'язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.3.2.7, 7.2 кредитного договору).

Згідно п.3.3.1, 3.3.2 кредитного договору кредит надається в безготівковій формі на фінансування контрактів, на підставі наданих позичальником платіжних доручень та/або реєстрів платежів, та/або листів позичальника, та/або отриманих від позичальника засобами програмно-технічного комплексу Клієнт банк електронних заявок на перерахування кредитних коштів у гривні відповідно до умов укладених контрактів, у тому числі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника у АТ Укрексімбанк , з метою подальшого перерахування відповідно до умов укладених договорів та/або на підставі реєстру платежів з метою оплати укладених договорів і рахунків-фактур з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку позичальника, відкритому з п.3.8 кредитного договору. Банк надає кредит позичальникові відповідно до графіка збільшення та зменшення ліміту заборгованості.

Судом встановлено, що банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме згідно графіком збільшення та зменшення ліміту заборгованості надав позичальнику кошти на загальну суму 19 042 999,97 грн. шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку №20628064033915 на поточні рахунки контрагентів позичальника за відповідними контрактами на виконання платіжних доручень. Видача кредиту на цю суму підтверджується випискою по позичковому рахунку №20628064033915 від 08.06.2015, яка є належним доказом в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором (із змінами та доповненнями), надання ТОВ Білоцерківський молочний комбінат кредитних коштів у відповідних розмірах та не виконання останнім своїх грошових зобов'язань за зазначеним кредитним договором (із змінами та доповненнями).

4) 04.09.2013 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено кредитний договір №27113V5, до якого сторони багаторазово вносили зміни .

Відповідно до умов п.2.2 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі овердрафту з лімітом 16 400 000,00 грн., а позичальник зобов'язався:

повністю повернути кредит 03.09.2014 (п.2.2.2, .2.3.10, 4.2.1 кредитного договору);

щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті у розмірах, передбачених кредитним договором (п.2.2.3, 2.3.10, 2.4.1-2.4.4, 3.1.2, 3.2.2, 4.2.1 кредитного договору);

сплачувати за прострочення виконання грошових зобов'язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня (п.2.2.4, 6.2 кредитного договору).

Згідно п.2.1-2.3 кредитного договору кредит надається в безготівковій формі в межах ліміту овердрафту шляхом виконання протягом операційного часу банку платежів з поточного рахунку позичальника в банку згідно з платіжними дорученнями позичальника у сумах, що перевищують фактичний залишок коштів позичальника на його поточному рахунку. Позичальник може користуватись овердрафтом по 02.09.2014 включно. Погашення заборгованості за овердрафтом здійснюється автоматично за рахунок коштів, що надходять на зазначений поточний рахунок позичальника.

Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав позичальнику позичкові кошти в межах ліміту овердрафту шляхом виконання платежів з поточного рахунку позичальника в банку та на кінець дня 04.09.2014 розмір наданого кредиту становив 14 180 886,47 грн. Видача кредиту на цю суму підтверджується банківською випискою з рахунку №26003014033915 за 04.09.2014 та випискою по рахунку простроченої заборгованості за кредитом №20676094033915 від 03.06.2015.

5) 06.11.2013 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат укладено кредитний договір №27113К27, до якого сторони багаторазово вносили зміни .

Відповідно до умов п.2.1, 2.3, 2.5 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 275 500,87 євро, а позичальник зобов'язався:

повністю повернути кредит 21.11.2016, здійснювати погашення кредиту згідно з графіком зміни ліміту заборгованості, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (п.2.4 кредитного договору в редакції додаткової угоди №27113К27-2 від 29.07.2014);

щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту та комісію за управління кредитом у національній валюті у розмірах, передбачених кредитним договором (п.3.1.2, 3.1.4, 3.2.1, 6.6., 6.7, 9.2.2 кредитного договору);

сплачувати за прострочення виконання грошових зобов'язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.10.2 кредитного договору).

Згідно п.5.1-5.4 кредитного договору кредитування позичальника здійснюється у безготівковій формі шляхом відкриття банком на підставі заяви позичальника про відкриття документарного акредитиву, підтвердженим Інобанком (ING BANK NV(Нідерланди) для здійснення платежів Інобанком на корись бенефіціара компанії OBRAM Sp. Z o/o (Польща) за акредитивом в рамках контракту №UM/ON/059/2012 від 20.08.2013.

Судом встановлено, що банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме на підставі заяви позичальника про відкриття документарного акредитиву від 15.11.2013 відкрив 21.11.2013 безвідкличний документарний акредитив згідно з контрактом №UM/ON/059/2012 від 20.08.2013 на користь компанії OBRAM Sp. Z o/o на суму 275 500,87 євро та 15.01.2014 надав позичальнику кредит в сумі 228 400,87 євро, 25.04.2014 надав позичальнику кредит в сумі 47 100,00 євро. Видача кредиту на цю суму підтверджується меморіальним валютним ордером №9564 від 23.01.2014, меморіальним валютним ордером №18848 від 28.04.2014 та випискою по позичковому рахунку №20631084033915 від 03.06.2015.

Законодавство України про іпотеку базується на Конституції України і складається з Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Земельного кодексу України, цього Закону та інших нормативно-правових актів, а також міжнародних договорів України (ст. 2 Закону України Про іпотеку ).

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ст. 3 Закону України Про іпотеку ).

28.05.2009 між ПАТ Укрексімбанк (іпотекодержатель) та ТОВ Науково-виробнича організація Лактол Київ (іпотекодавець) укладено іпотечний договір №27109Z26, відповідно до умов якого:

- наступною іпотекою за цим договором забезпечуються всі вимоги іпотекодержателя, що випливають з генеральної угоди №27109N1 від 17.03.2009 з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є додатками до генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (генеральна угода та додатки до неї - кредитний договір), укладеного між іпотекодержателем та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат (далі - боржник), відповідно до якого іпотекодержатель при виконанні боржником його умов проводить кредитні операції з лімітом заборгованості в розрізі валют: 18 000 000,00 грн., 9 057 744,83 євро (в тому числі заборгованість в гривні, що утворилась в результаті заміщення 1 630 292,43 євро) на визначених кредитним договором умовах строком погашення 16 березня 2012 року з урахуванням процентів, комісій та ін. платежів у відповідності до умов кредитного договору (пункт 1.1 договору);

- предметом наступної іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов'язань іпотекодавця, є нерухоме майно іпотекодавця, а саме:

А) нежитлові будівлі незавершене будівництво: літ А 8% готовності та літ. Б 30% готовності, що знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, буд. 6 (далі - предмет іпотеки 1)

Право власності на вказане нежиле приміщення підтверджується:

- договором купівлі продажу об'єктів незавершеного будівництва, посвідченим 06.12.2006 Дерун К.А. приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованим в реєстрі за №8005. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.01.20007 №13272642, виданого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації, договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстраційній книзі за №1, реєстраційний номер 16656898.

- витягом з Державного реєстру правочинів №3267354 від 06.12.2006, номер правочину 1768882.

Іпотекодавцем надано Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.05.2009 №22724696.

Б) земельна ділянка площею 5,5000 га, що знаходиться за адресою Київська область, Білоцерківський район, Томилівська сільська рада (кадастровий номер 3220487200:02:001:0044) (далі - предмет іпотеки 2).

Право власності іпотекодавця на предмет іпотеки 2 підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 07.02.2008 серія ЯЖ №321565, виданим на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 21.12.2007 №10757, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020832200001. Цільове призначення предмета іпотеки 2 - будівництво розподільчих складів по виробництву готової продукції.

Відповідно до довідки про відсутність (наявність обмежень (обтяжень) на земельну ділянку №06-15-2095 від 21.04.2009, виданої Управлінням земельних ресурсів у Білоцерківському районі Головного управління земельних ресурсів у Київській області Держземагенства України, на предмет іпотеки 2 обмеження (обтяження) не зареєстровані.

Відповідно до листа №51 від 21.05.2009 Відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на предмет іпотеки 2 розміщені нежитлові будівлі незавершеного будівництва в с. Томилівка вул. Узинська 6, Білоцерківського району Київської області.

Ринкова вартість земельної ділянки, що є предметом іпотеки 2, відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного ТОВ Рента Груп станом на 01.04.2009 становить 21 723 000,00 грн.

Предмет іпотеки 1 та предмет іпотеки 2 далі разом - предмет іпотеки. Предмет іпотеки обліковується на балансі іпотекодавця (довідка від 28.05.2009 №28-05/2).

Предмет іпотеки передається іпотекодавцем в іпотеку разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами, поліпшенням, що існують на час укладення договору та можуть виникнути у майбутньому.

За домовленістю сторін станом на дату укладення цього договору загальна заставна вартість предмету іпотеки складає 5 900 000,00 грн.

Вартість предмета іпотеки, що визначена сторонами, може змінюватись з урахуванням положень пп.2.1.8, п.2.1 ст.2 цього договору.

На момент укладення цього договору предмет іпотеки перебуває в іпотеці іпотекодержателя згідно іпотечного договору №27108Z53 від 18.04.2008, посвідченого Коваленко Н.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1611.

ВАТ Укрексімбанк надано згоду на передачу предмета іпотеки в наступну іпотеку (лист ВАТ Укрексімбанк від 28.05.2009 №040-23/2825) (пункт 1.3 договору);

- у випадку невиконання або неналежного виконання боржником відповідних положень кредитного договору та/або невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем відповідних положень цього договору, іпотекодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами (пункт 1.6 договору);

- іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою за цим договором, а якщо вимога не буде задоволена, достроково звернути стягнення на предмет іпотеки, в порядку, передбаченому п.2.1.14 п.2.1 ст. 2 цього договору у разі:

- якщо інша, ніж іпотекодержатель особа набула права стягнення на предмет іпотеки;

- проти іпотекодавця та/або боржника порушено провадження у справі про банкрутство або визнання його/їх банкрутом(ами) або прийняття рішення про його/їх ліквідацію;

- у разі порушення іпотекодавцем правил про наступну іпотеку, про розпорядження предметом іпотеки та про його заміну та невиконання п.2.4.5 цього договору;

- невиконання та/або неналежного виконання боржником кредитного договору, у тому числі і щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватись відповідно до кредитного договору;

- будь-якої передачі іпотекодавцем предмета іпотеки іншій особі без письмової згоди іпотекодержателя;

- втрати предмета іпотеки не з вини іпотекодавця (у тому числі в разі реквізиції предмета іпотеки) і якщо іпотекодавець не поновив його, або за згодою іпотекодержателя, не замінив іншим рівноцінним предметом;

- якщо іпотекодавець не попередив іпотекодержателя про всі відомі йому права та вимоги інших осіб на предмет іпотеки, у тому числі і ті, що не зареєстровані у встановленому порядку;

- якщо будь-яка інформація іпотекодавця та/або боржника, надані документи щодо цього договору чи кредитного договору виявились недостовірними після того, як вони були надані чи підтверджені, і ці факти потягли невиконання боржником зобов'язань, що випливають з кредитного договору з виплати будь-яких належних до сплати на користь іпотекодержателя платежів;

- у разі порушення іпотекодавцем інших обов'язків, встановлених цим договором, та в інших випадках, передбачених чинним законодавством (п.2.1.11 договору);

- іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо в момент настання терміну виконання боржником зобов'язання (у тому числі і щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватись відповідно до кредитного договору), забезпеченого іпотекою за цим договором, воно не буде виконане та інших випадках, передбачених чинним законодавством України, цим договором та кредитним договором (п.2.1.12 договору);

- звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо протягом 30- денного строку письмова вимога іпотекодержателя до іпотекодавця та боржника про усунення порушених зобов'язань за кредитним договором та/або цим договором, з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишена без задоволення (п.2.1.14 договору);

- іпотекодержатель зобов'язаний у разі порушення боржником зобов'язань за кредитним договором та/або порушення іпотекодавцем умов цього договору надіслати іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення, в якій зазначається стислий зміст порушених зобов'язань , вимога про виконання порушеного зобов'язання у тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення (в тому числі дострокове) на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги (п.2.2.2 договору);

- звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя (пункт 5.2 договору);

- реалізація предмета іпотеки у разі звернення на нього стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог чинного законодавства України. (пункт 5.6 договору);

- цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення підписів печатками сторін, нотаріального посвідчення та затвердження його рішенням власника (учасника) іпотекодавця і залишається чинним до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором та/або виконання боржником зобов'язань за кредитним договором (п.7.3 договору);

06.11.2009, 15.09.2010, 20.07.2012, 03.12.2012 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Науково-виробнича організація Лактол Київ укладено ряд договорів про внесення змін №27109Z26-1, №27109Z26-2, №27109Z26-3, №27109Z26-4 до іпотечного договору №27109Z26 від 28.05.2009, посвідченого приватним нотаріусом Коваленко Н.Є., зареєстрованого в реєстрі за №686, відповідно до умов яких сторони погодили (в кінцевій редакції) пункт 1.1 іпотечного договору викласти в новій редакції: іпотекою за цим договором забезпечуються всі вимоги іпотекодержателя, що випливають з Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009 зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені в майбутньому (далі - генеральна угода) з усіма чинними кредитними договорами, які укладені та будуть укладені в рамках генеральної угоди, їй підпорядковуються та є додатками до генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (генеральна угода та додатки - далі кредитний договір), укладеного між іпотекодержателем та ТОВ Білоцерківський молочний комбінат (далі - боржник), відповідно до якого іпотекодержатель при виконанні боржником його умов проводить кредитні операції з лімітом заборгованості, що не може перевищувати еквівалент 188 325 285,72 грн., на визначених кредитним договором умовах, строком погашення 25.12.2017 включно з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитного договору.

Договором про внесення змін №27109Z26-3 від 12.07.2012 до іпотечного договору №27109Z26 від 28.05.2009, зареєстрованого в реєстрі за №686, сторони погодили абзац перший п.1.3 іпотечного договору, а саме: предметом наступної іпотеки, що є забезпеченням викладених кредитному договорі зобов'язань іпотекодавця, є нерухоме майно іпотекодавця, а саме викласти в наступній редакції: предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов'язань боржника, є нерухоме майно іпотекодавця, а саме . Передостанній та останній абзаци п.1.3 іпотечного договору виключити. Пункт 1.4 іпотечного договору також викладено в новій редакції.

06.11.2013 між ПАТ Укрексімбанк та ТОВ Науково-виробнича організація Лактол Київ укладено договір про внесення змін №27109Z26-5 до іпотечного договору №27109Z26 від 28.05.2009, відповідно до умов якого сторони погодили викласти п.1.3 іпотечного договору в наступній (кінцевій) редакції: за домовленістю сторін станом на дату укладення цього договору загальна заставна вартість предмету іпотеки складає 4 941 273,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач вказував, що у зв'язку з тим, що позичальник не дотримувався умов кредитних договорів щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком та у встановлений строк, не виконував свої зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, звертався до позичальника та іпотекодавця з письмовими вимогами здійснити погашення простроченої заборгованості в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач звертався з претензією до ТОВ Білоцерківський молочний комбінат від 22.10.2014 №040-06/4891, в якій вимагав від ТОВ Білоцерківський молочний комбінат протягом 30 календарних днів з дня одержання цієї претензії сплатити заборгованість за кредитними договорами (копія претензії, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, реєстру поштових відправлень №335, фіскального чеку Укрпошти та опису вкладення в цінний лист залучені до матеріалів справи).

Судом встановлено, що позивач звертався і до ТОВ Науково-виробнича організація Лактол Київ з вимогою про усунення порушення (повідомлення про невиконання угоди боржником) від 28.10.2014 №040-06/4969, в якій попереджав відповідача, що у разі невиконання позичальником чи ТОВ НВО Лактол Київ даної вимоги про усунення порушення протягом 30 календарних днів банк буде вимушений звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов іпотечного договору №27109Z26 від 28/05/2009, що підтверджується залученою до матеріалів справи копією вимоги від 28.10.2014 №040-06/4969, копією реєстру поштових відправлень №341 та копією фіскального чеку Укрпошти .

Згідно п.7.1 генеральної угоди несплата позичальником банку у строк, визначений кредитним договором, будь-якої суми, належної до сплати, тлумачиться як подія невиконання зобов'язань, настання якої тягне за собою наслідки, передбачені п.7.2 генеральної угоди, а саме право банку вимагати дострокового повернення непогашеної частини кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, а також інших платежів, нарахованих згідно з генеральною угодою.

В свою чергу, пунктом 6.3.2 генеральної угоди передбачений обов'язок позичальника достроково погасити кредит та інші належні до сплати платежі за генеральною угодою та кредитним договором у разі, якщо відбувся випадок, передбачений генеральною угодою , як підстава дострокового погашення кредиту.

Враховуючи наведене вище, позивач звернувся з вимогою до ТОВ Білоцерківський молочний комбінат з вимогою про дострокове повернення кредиту від 20.03.2015 №040-06/1373, що підтверджується залученою до матеріалів справи копією вимоги про дострокове повернення кредиту від 20.03.3015 №040-06/1373, копією реєстру поштових відправлень №82, копією фіскального чеку Укрпошти та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також судом встановлено, позивач звертався до ТОВ НВО Лактол Київ з вимогою про усунення порушення (повідомлення про невиконання угоди боржником) від 20.03.2015 №040-06/1371, в якій попереджав відповідача, що у разі невиконання позичальником чи ТОВ НВО Лактол Київ даної вимоги про усунення порушення протягом 30 календарних днів банк буде вимушений звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов іпотечного договору №27109Z26 від 28.05.2009, що підтверджується залученою до матеріалів справи копією вимоги від 20.03.2015 №040-06/1371, копією реєстру поштових відправлень №85 та копією фіскального чеку Укрпошти .

Доказів надання відповіді на зазначені повідомлення-вимоги, або доказів задоволення вимог та погашення заборгованості суду не подано.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі №911/739/15 за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат про банкрутство порушено провадження у справі №911/739/15 про банкрутство ТОВ Білоцерківський молочний комбінат , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Крім того, суд зазначає, що по-перше, у позивача виникло право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі п.2.1.11 іпотечного договору у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Білоцерківський молочний комбінат , по-друге, кінцеві строки повернення кредитних коштів по кредитних договорах, перелік яких наведено вище, пропущено на момент прийняття рішення у даній справі.

Постановою від 31.01.2017 у справі №911/739/15 за заявою боржника ТОВ Білоцерківський молочний комбінат про банкрутство припинено процедуру санації боржника ТОВ Білоцерківський молочний комбінат , визнано банкрутом ТОВ Білоцерківський молочний комбінат та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.04.2017 у справі №911/739/15 за заявою боржника ТОВ Білоцерківський молочний комбінат про банкрутство заяву АТ Укрексімбанк від 17.03.2017 №040-02/996 задоволено, визнано грошові вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ТОВ Білоцерківський молочний комбінат у сумах: 3 200,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, 109585198,32 грн. - позачергово, як забезпечені.

Господарським судом Київської області при розгляді кредиторської заяви АТ Укрексімбанк встановлено, що заявлені вимоги Банку є поточною заборгованістю Боржника за кредитними правовідносинами, яка виникла під час провадження у даній справі про банкрутство.

Зокрема, заборгованість за Кредитним договором № 27106К17 від 26.06.2006 становить 94771599,62 грн. і складається з: 672637,86 доларів США (що еквівалентно 45126098,50 грн.), 1427338,16 Євро (що еквівалентно 41303849,22 грн.) і 5828923,71 грн. процентів за користування кредитом за період з 05.03.2015 по 30.01.2017; 2512728,19 грн. комісії за управління кредитом за період з 05.03.2015 по 30.01.2017.

Заборгованість за Кредитним договором № 27112К28 від 28.11.2012 становить 858157,18 грн. і складається з: 25445,98 Євро (що еквівалентно 736347,52 грн.) процентів за користування кредитом за період з 05.03.2015 по 30.01.2017; 121809,66 грн. комісії за управління кредитом за період з 05.03.2015 по 30.01.2017.

Заборгованість за Кредитним договором № 27113К5 від 28.03.2013 становить 7384452,22 грн. - проценти за користування кредитом за період з 05.03.2015 по 30.01.2017.

Заборгованість за Кредитним договором № 27113V5 від 04.09.2013 становить 5353063,20 грн. - проценти за користування кредитом за період з 05.03.2015 по 30.01.2017.

Заборгованість за Кредитним договором № 27113К27 від 06.11.2013 становить 1217926,10 грн. і складається з: 36323,24 Євро (що еквівалентно 1051110,15 грн.) процентів за користування кредитом за період з 05.03.2015 по 30.01.2017; 166815,95 грн. комісії за управління кредитом за період з 05.03.2015 по 30.01.2017.

Заявлені вимоги є документально підтвердженими, надані розрахунки є правильними.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно статті 1 Закону України Про іпотеку іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки (ст.3 Закону України Про іпотеку ).

За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ст.7 Закону України Про іпотеку ).

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Іпотекодавець (майновий поручитель) несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання в межах вартості предмета іпотеки (стаття 11 Закону України "Про іпотеку").

Відповідно до ч.3, 5 ст. 33 Закону України Про іпотеку звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Враховуючи вище наведене, судом встановлено, що позивач набув право звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення строку повернення кредиту, крім того, в ході розгляду даної справи кінцевий строк повернення кредиту за всіма переліченими вище кредитними договорами є таким, що настав.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в рахунок погашення заборгованості ТОВ Білоцерківський молочний комбінат за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, яка станом на 03.12.2018 становить 8 001 966,33 доларів США, 7 361 048,38 євро, 79 621 348,09 грн., з яких:

- 6 846 655,37 доларів США заборгованість за кредитом;

- 6 311 064,10 євро заборгованість за кредитом;

- 47 142 002,23 грн. заборгованість за кредитом;

- 1 155 310,96 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 1 049 984,28 євро заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 13 042 821,51 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 5 447 114,38 грн. заборгованість за комісією за управління кредитом;

- 6 145 704,20 пеня за порушення строків погашення кредиту;

- 258 030,46 грн. пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом;

55 977,61 грн. пеня за порушення строків сплати комісії за управління кредитом;

612 792,08 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом;

21 123,64 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом;

4 860,20 грн. три проценти від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом;

- 6 741 043,60 грн. інфляційне збільшення суми боргу за кредитом;

77 030,87 грн. інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом;

72 847,31 грн. інфляційне збільшення суми боргу за комісією за управління кредитом,

слід звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №27109Z26 від 28.05.2009, укладеним між публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є та зареєстрованим в реєстрі за №686, а саме:

- нежитлові будівлі незавершеного будівництва (літ. А 8% готовності та літ. Б 30% готовності), реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16656898, що знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, 6, які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ на підставі договору купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва від 06.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківскього районного нотаріального округу Київської області Дерін К.А. та зареєстрованого в реєстрі за №8005,

- земельну ділянку площею 5,5000 га, кадастровий номер 3220487200:02:001:0044, з цільовим призначенням - для будівництва розподільчих складів по виробництву готової продукції, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, в межах Томилівської сільської ради, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №321565 від 07.02.2008,

шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з встановленням початкової ціни вказаних предметів іпотеки для їх подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Суд враховує, що частина 1 ст. 39 Закону України Про іпотеку визначає зазначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки складовою частиною рішення про задоволення вимог іпотекодержателя.

Разом із тим, відповідно до частини 6 ст. 38 Закону України Про іпотеку ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

Згідно з частиною третьою статті 61 Закону України Про виконавче провадження початкова ціна продажу нерухомого майна визначається в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону.

Приписи статті 57 зазначеного Закону встановлюють, що визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження.

У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання (частина третя статті 57 Закону України "Про виконавче провадження").

Як визначено в частині п'ятій статті 57 названого Закону, виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

За таких обставин суд вказує, що зазначення в рішення суду про визначення початкової ціни реалізації нерухомого майна на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій не суперечить вимогам ст.38 Закону України Про іпотеку та узгоджується із позицією Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 235/3619/15ц та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 910/2764/14).

Щодо посилань відповідача та третьої особи на те, що зазначення розміру та складу забезпеченої кредитної заборгованості в тому числі і в іноземній валюті суперечить вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та значно збільшує відповідальність як боржника ТОВ Білоцерківський молочний комбінат так і майнового поручителя ТОВ НВО Лактол Київ , оскільки у справі про банкрутство боржника зафіксовано розмір заборгованості боржника перед ПАТ Укрексімбанк (в тому числі і заборгованості в іноземній валюті) в гривнях за курсом на день звернення кредитора з відповідною заявою, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Жодних вимог до ТОВ Білоцерківський молочний комбінат у справі №910/18275/15 позивачем не заявлено та судом не розглядається, відтак, рішення у справі жодним чином не збільшує відповідальність боржника.

Предметом спору у справі 910/18275/15 є вимога позивача як іпотекодержателя до відповідача (яким є ТОВ НВО Лактол Київ , а не боржник ТОВ Білоцерківський молочний комбінат ) як іпотекодавця про звернення стягнення на предмет іпотеки, вартість якого є у будь-якому випадку набагато меншою, ніж забезпечення кредитна заборгованість. Відповідно до ст. 11 Закону України Про іпотеку майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки, відтак, зазначення забезпеченої кредитної заборгованості в іноземній валюті жодним чином не збільшує відповідальність майнового поручителя.

При цьому відповідно до ст. 7 Закону України Про іпотеку за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Відтак, зазначення у судовому рішенні повного розміру кредитної заборгованості станом на час розгляду справи є правомірним.

Суд бере до уваги те, що відповідно до частини 2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Разом із тим, вказаний Закон, згідно преамбули, встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів та не регулює правовідносини позивача та відповідача у справі №910/18275/15.

Щодо посилань відповідача на те, що згідно частині 2 ст. 554 ЦК України відповідальність майнового поручителя не може бути більшою, ніж відповідальність основного боржника, суд зазначає, що порука та майнова порука є різними видами забезпечення, ч.2 ст. 554 ЦК України регулює відносини поруки, правові статуси поручителя і майнового поручителя врегульовані окремо, з суттєвими видовими відмінностями, відтак, вказана норма не належить до застосування до відносин позивача та відповідача як майнового поручителя.

Так, згідно зі ст. 546 ЦК порука та застава визначені як окремі види забезпечення зобов'язань. Поручитель і майновий поручитель є суб'єктами різних за змістом цивільних правовідносин. Поручитель є суб'єктом такого виду забезпечення виконання зобов'язання, як порука, а майновий поручитель є суб'єктом іншого виду забезпечення виконання зобов'язання - застави. Правовий статус поручителя й майнового поручителя врегульовано окремо, із суттєвими видовими відмінностями, достатніми для їх розрізнення та для вирішення спорів за їхньої участі шляхом безпосереднього застосування відповідних норм цивільного закону.

Оскільки договір іпотеки є різновидом договору застави та окремим способом забезпечення зобов'язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 гл. 49 ЦК і спеціальним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення § 3 гл. 49 ЦК (постанова Верховного Суду України від 16 жовтня 2012 р. у справі № 3-43гс12).

Щодо посилань відповідача на ст. 609 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання припиняються ліквідацією юридичної особи, суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позичальник ТОВ Білоцерківський молочний комбінат є в стані припинення з 20.07.2016, однак станом на момент прийняття рішення дані про ліквідацію позичальника відсутні, а від так положення ст. 609 ЦК України до відносин сторін також застосуванню не підлягають.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи ; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів .

Згідно поданого публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України клопотання разом з попереднім розрахунком (орієнтовним) розрахунком сум судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести у зв'язку з розглядом справи №910/18275/15, позивач вказує, що загальна сума судових витрат, які він очікує понести становить 136 572,80 грн. (73 080,00 грн. судовий збір + 63 492,80 грн. витрати пов'язані із проведенням судових експертиз (47 124,00 грн.+ 16 368,80 грн.)

Судом встановлено, що за платіжним дорученням №24717 від 30.10.2015 на суму 47 124, 00 грн. та платіжним дорученням №1265 від 21.02.2017 на суму 59 520,00 грн., ПАТ Укрексімбанк оплатило проведення судових оціночно-будівельних експертиз, загалом у розмірі 106 644,00 грн.

Згідно листа Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 28.02.2018 №2939/17-42/2940/17-43, попередня вартість експертизи складала 59 520,00 грн., однак за результатами проведеного дослідження фактично затрачено меншу кількість годин, в результаті чого вартість експертизи склала 16 368,80 грн.

Експертною установою було повернуто кошти в сумі 43 151,20 грн., у зв'язку з чим вартість понесених позивачем витрат на проведення експертиз у справі №910/18275/15 склала 16 368,80 грн.+ 47 124,00 грн.= 63 492,80 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно платіжного доручення №17743 від 24.06.2015, позивач за звернення до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ч.1 , ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати в загальному розмірі 136 572,80 грн. (63 492,80 грн. витрати за експертизу + 73 080,00 грн. судовий збір) покладає на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задовольнити повністю.

2. В рахунок часткового погашення наявної перед публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, буд. 127, код 00032112) заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат (09172, Київська область, Білоцерківський район, село Томилівка, вул. Узинська, буд. 2, код 33689118) за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №27109N1 від 17.03.2009, яка станом на 03.12.2018 становить 8 001 966,33 доларів США, 7 361 048,38 євро, 79 621 348,09 грн., з яких:

- 6 846 655,37 доларів США заборгованість за кредитом;

- 6 311 064,10 євро заборгованість за кредитом;

- 47 142 002,23 грн. заборгованість за кредитом;

- 1 155 310,96 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 1 049 984,28 євро заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 13 042 821,51 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 5 447 114,38 грн. заборгованість за комісією за управління кредитом;

- 6 145 704,20 пеня за порушення строків погашення кредиту;

- 258 030,46 грн. пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом;

55 977,61 грн. пеня за порушення строків сплати комісії за управління кредитом;

612 792,08 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом;

21 123,64 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом;

4 860,20 грн. три проценти від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом;

- 6 741 043,60 грн. інфляційне збільшення суми боргу за кредитом;

- 77 030,87 грн. інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом;

- 72 847,31 грн. інфляційне збільшення суми боргу за комісією за управління кредитом,

звернути стягнення на майно - предмет іпотеки за іпотечним договором №27109Z26 від 28.05.2009, укладеним між публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є та зареєстрованим в реєстрі за №686, а саме:

- нежитлові будівлі незавершеного будівництва (літ. А 8% готовності та літ. Б 30% готовності), реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16656898, що знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Узинська, 6, які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ (код 31984307) на підставі договору купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва від 06.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. та зареєстрованого в реєстрі за №8005,

- земельну ділянку площею 5,5000 га, кадастровий номер 3220487200:02:001:0044, з цільовим призначенням - для будівництва розподільчих складів по виробництву готової продукції, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, в межах Томилівської сільської ради, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ (код 31984307) на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №321565 від 07.02.2008.

Встановити спосіб реалізації вищенаведених предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з встановленням початкової ціни вказаних предметів іпотеки для їх подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича організація Лактол Київ (03037, м. Київ, Соломянський район, вул. Зеленогірська, буд. 8, код 31984307)

на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, буд. 127, код 00032112)

136 572,80 грн. (сто тридцять шість тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні вісімдесят копійок) судових витрат.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 01.03.2019.

Суддя О.В. Конюх