Ухвала
від 27.02.2019 по справі 759/17763/16-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/282/19

ун. № 759/17763/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 759/17763/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецінтертранс , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд,-

В С Т А НО В И В:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2016 р. звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ Спецінтертранс матеріального збитку в розмірі 32 293,61 грн. та судового збору.

Представник позивача в підготовчому засіданні 27.02.2019 р. подав клопотання про витребування доказів з ГУ ДФС у Київській області та ГУПФ України в Київській області відносно ОСОБА_3, оскільки у доступі до такої інформації стороні позивача було відмовлено письмово.

Суд, вивчивши матеріали по справі, враховуючи предмет позовних вимог вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги поданого позову, суд вважає занеобхідне витребувати письмові докази, відповідно до поданого клопотання позивачами, що може мати істотне значення для вирішення справи по суті..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 759/17763/16 - задовольнити.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40):

-Індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Головного управління ДФС в Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А):

-Письмові відомості про місце роботи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 станом на 06.07.2015 р. .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.02.2019
Оприлюднено04.03.2019
Номер документу80192509
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/17763/16-ц

Постанова від 06.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 06.05.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Оніщук Максим Іванович

Рішення від 07.10.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні