Ухвала

від 28.02.2019 по справі 1140/2683/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №1140/2683/18

адміністративне провадження №К/9901/4800/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос (далі - Товариство) на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом Товариства до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінського Ігоря Дмитровича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю КІК-АГРО , ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,,

встановив:

Кіровоградський окружний адміністративний суд ухвалою від 02 листопада 2018 року закрив провадження у справі. Суд визнав, що спір у цій справі не є публічно-правовим. Зазначив, що з огляду на суб'єктний склад сторін спору він може вирішуватися за правилами цивільного судочинства.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 09 січня 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Товариство не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 16 лютого 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив та повний текст постанови виготовив 09 січня 2019 року. Розгляд справи в апеляційному суді провадився в порядку письмового провадження. Постанову суду скаржник отримав 26 січня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 16 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінського Ігоря Дмитровича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю КІК-АГРО , ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1140/2683/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко