Ухвала

від 04.03.2019 по справі 905/2011/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2019 р.          Справа № 905/2011/18

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ (вх.№627Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 (повний текст якого складено та підписано 24.01.2018 суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні зазначеного суду) у справі №905/2011/18.

за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ;

до ТОВ «Теплотехсервіс» м. Харцизьк;

про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 1 336 624 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2011/18 позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ТОВ «Теплотехсервіс» про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 1 336 624 грн. 04 коп. задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Теплотехсервіс» (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, буд.68,, кв.2 ЄДРПОУ 32050838) на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ 20077720) заборгованість в загальному розмірі 1 183 260 грн. (один мільйон сто вісімдесят три тисячі двісті шістдесят) грн. 48 коп., з яких:

- основний борг у розмірі 629689 (шістсот двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 20 коп.;

- інфляційні втрати в розмір 488550 (чотириста вісімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 56 коп.;

- 3% річних в розмірі 55873 ( п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 39 коп.;

- пеня у розмірі 9147 (дев'ять тисяч сто сорок сім) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 17749 (сімнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 47 коп..

ПАТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2011/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 153363,56 грн. скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» щодо стягнення пені в розмірі 153363,56 грн., у стягненні яких було відмовлено, - задовольнити. Сові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3450,68 грн. за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача по справі.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання апелянтом копії оскарженого рішення.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, в апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції не в повному обсязі, а лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 153363,56 грн..

Таким чином, оскаржувана позивачем сума складає 153363,56 грн..

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, з огляду на те, що оскаржувана сума складає 153363,56 грн., відповідно до статті 6 Закону України “Про Державний бюджет на 2018 рік”, при поданні апеляційної скарги, апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 3450,68 грн.

Апелянтом в додатках до апеляційної скарги вказано квитанцію про сплату судового збору, однак при перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено факт відсутності зазначеного додатку, про що господарським суду Донецької області складено акт №40 від 21.02.2019.

Тобто, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 3450,68 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 120, 121, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін