Постанова

від 05.07.2007 по справі 13/6пд(13/1пд)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

13/6пд(13/1пд)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

05 липня 2007 р.                                                                                   № 13/6пд(13/1пд)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддісуддівКота О.В.Владимиренко С.В.Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргуБлагодійного фонду Володимира Безим'яного

на ухвалу господарського суду Луганської області від 1 березня 2007 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2007 року у справі                                       № 13/1пдна дії державної виконавчої служби у м.Сєвєродонецьк Луганської області

за позовомАкціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Сєвєродонецьк Луганської області"

До

За участю 3-ої особиБлагодійного фонду Володимира Безим'яногоПриватного підприємства "БІВМ і К"Сєвєродонецького міського бюро технічної інвентаризаціїДержавної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьк

провизнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності

за участю представників:

позивача: Сидоренко В.А.; Спіцина Н.Ф.;

відповідача: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися;

третьої особи: не з'явилися,

встановив:

Ухвалою господарського суду Луганської області (судді Яресько Б.В., Василенко Т.А., Пономаренко Є.Ю.) від 1 березня  2007 року у справі № 13/1пд  в задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2007 року (судді Семендяєва І.В., Іноземцева  Л.В., Перлова Д.Ю.) ухвалу господарського суду Луганської області від 1 березня 2006 року залишено без змін.

Благодійний фонд Володимира Безим'яного звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів, оскільки при винесенні оскаржуваних судових актів порушено норми матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким визнати недійсною постанову Державної виконавчої служби м. Сєвєродонецька про відкриття виконавчого провадження від 19 грудня 2006 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами встановлено, що Рішенням господарського суду Луганської  області від 12 квітня 2006 року (судді Яресько Б.В., Василенко Т.А., Пономаренко Є.Ю.), яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 8 серпня 2006 року,  позов задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 2 грудня 2003 року нерухомого майна: будівлі та споруди критого ринку, які розташовані               на земельній ділянці за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, 22, укладений між Фондом і ПП “БІВМ і К”; зобов'язано ПП “БІВМ і К” повернути Фонду нерухоме майно: будівлі та споруди критого ринку, які розташовані на земельній ділянці за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, 22; скасовано державну реєстрацію права власності в частині запису про право власності юридичної особи –ПП “БІВМ і К” в реєстрі прав на об'єкт: будівлі та споруди критого ринку за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 22, здійснену БТІ 18 жовтня 2005 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8672469, реєстраційний номер 12449028 номер запису 119 в книзі 1; зобов'язано БТІ внести новий запис в Реєстрі прав про право власності юридичної особи –Фонду на об'єкт: будівлі та споруди критого ринку за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 22, реєстраційний номер 12449028, номер запису 119 в книзі 1, на підставі нотаріально посвідченого 25 травня 2000 року договору купівлі-продажу, реєстрового № 810; в решті вимог відмовлено та стягнуто судові витрати.

На виконання вказаного рішення 1 вересня 2006 року господарським судом Луганської області видані накази.

19 грудня 2006 року державним виконавцем Шебець М.Т. державної виконавчої служби у м. Сєверодонецьк винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 2623354 за наказом господарського суду Луганської області № 13/1пд від 1 вересня 2006 року про зобов'язання Сєвєродонецького міського бюро технічної інвентаризації внести новий запис в Реєстрі прав про право власності юридичної особи Благодійного фонду Володимира Безим'яного (м. Харків, вул. Мироносицька 57-В, код 22739329) на об'єкт: будівлі та споруди критого ринку за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, б. 22, реєстраційний номер 12449028, номер запису 119 в книзі 1 на підставі нотаріально посвідченого 25.05.2000 року договору купівлі-продажу, реєстровий № 810, за заявою АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області".

Господарськими судами встановлено, що постанова була винесена відповідно до ст.ст. 3, 18, 24, 30 Закону України "Про виконавче провадження".

27 лютого 2007 року ДВС у м. Сєверодонецьку винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки наказ суду № 13/1пд виконаний.

Крім того, як підставно зазначено господарськими судами, заявником скарги не надано суду доказів, що наказ по справі не підлягає виконанню.

Матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і підставно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваних судових актів.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Луганської області від 1 березня 2007 року і постанову Луганського апеляційного господарського суду від 3 квітня 2007 року у справі № 13/1п залишити без змін, а касаційну скаргу благодійного фонду Володимира Безим'яного –без задоволення.

Головуючий суддя                                                            О. Кот

 судді:                                                            С. Владимиренко

                                                                                                    С. Шевчук