Ухвала

від 20.08.2007 по справі 13/6пд(13/1пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/6пд(13/1пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

20.08.07                                                                                 Справа № 13/6пд(13/1пд).

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-ого відповідача   Благодійного фонду Володимира Безим'яного, м. Харків

    2- ого відповідача   Приватного підприємства “БІВМ і К”, м. Харків

    3-ого відповідача Сєвєродонецького міського бюро технічної інвентаризації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної виконавчої служби м.Сєвєродонецька

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності

Головуючий Суддя СуддяЯресько Б.В.Середа А.П.Седляр О.О.

Секретар  с.з.За участю:Буймирська О.В.

Від позивача             Спіцина Н.Ф., довіреність № 254 від 30.01.07,  ; Сидоренко В.Я., довіреність № 1506 від 28.04.06,

Від 1-ого відповідача Мічінський І.Д., довіреність № б/н від 03.01.07

Від 2-ого відповідачаНе прибув

Від 3-ого відповідачаНе прибув

Від 3-ї особи Не прибув

       До початку слухання справи від позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

       Розпорядженням заступника голови господарського  суду Луганської області від 20.08.07 у зв»язку з відпусткою судді Пономаренко Є.Ю. та судді Василенко Т.А. їх замінено на суддю Середу А.П. та суддю Сідляр О.О.

СУТЬ СПОРУ: Перший відповідач- Благодійний фонд Володимира Безим'яного, м. Харків звернувся  до господарського суду Луганської області зі заявою про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 12.04.2006року по справі  № 13/1пд за нововиявленими обставинами, в якому просить суд :

1. скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.04.2006р. по справі № 13/1пд і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог  позивача-Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, відмовити в повному обсязі;

2. розглянути та задовольнити заяву про надання відстрочки виконання рішення по справі № 13/1пд.      

        Позивач позов підтримує.                      

        Перший, другий  відповідачі та третя особа  не забезпечили  участі своїх  представників   у судовому засіданні, не надали   суду витребуванні документи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти

 Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

                                            УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  10.09.2007року на 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати позивача : подати заперечення на відзиви відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

4.  Зобов'язати відповідачів :  подати суду відзиви на заяву  позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

        5. Зобов'язати третю особу : подати пояснення по справі,  документальне і нормативне підтвердження викладених у поясненні  доводів;

Суд роз'яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.  

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий                                                                                                Б.В.Яресько

Суддя                                                                                            А.П.Середа

Суддя                                                                                          О.О.Седляр

Помічник судді                                                                                   А.В.Бабаян