Ухвала

від 27.02.2019 по справі 330/2636/17

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2636/17

2/330/13/2019

"27" лютого 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., за участю секретаря судового засідання Павленко Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Якиміського районного суду Запорізької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Азов-Стиль про виділення частки нерухомого майна та звернення на нього стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Азов-Стиль про виділення частки нерухомого майна та звернення на нього стягнення.

В судове засідання 27 лютого 2019 року позивач та його представник не з'явились від позивача ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та розглянути її клопотання про витребування письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_2, та представни ТОВ Азов-Стиль в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштових відправлень(судових повісток). Таким чином, зважаючи, що відповідачі не з'явився в судове засідання без поважних не повідомивши про причини неявки, суд вважає за можливе відповідно до п.1 ч.3 223 ЦПК України, провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Так, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів(а.с.77).

В клопотанні зазначено, що предметом позову є виділення частки нерухомого майна ТОВ "Азов-Стиль" пропорційну частці його учасника ОСОБА_2 В зв'язку з чим просять витребувати від ТОВ Азов-Стиль належним чином завірені копії фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва ТОВ Азов-Стиль (баланс) станом на 31 грудня 2017 року затверджений уповноваженим органом цього товариства; відомості про наявність у ТОВ Азов-Стиль майна (рухомого та нерухомого) станом на 31 грудня 2017 року перелік майна та завірені копії правовстановлюючих документів на це майно; відомості про наявність у ТОВ Азов-Стиль заборгованості перед третіми особами та розмір цієї заборгованості станом на 31 грудня 2017 року; завірену копію статуту ТОВ Азов-Стиль .

Вказує, що позивач не в змозі самостійно надати ці документи до суду, оскільки ці документи знаходяться у ТОВ Азов-Стиль .

Суд розглянувши вказане клопотання приходить до висновку, що воно не може бути задоволено з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При подачі клопотання заявником клопотання не дотримано вимоги вказаних норм, щодо строку подачі клопотання та щодо вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Факт знаходження вказаних доказів у ТОВ Азов-Стиль , не свідчить про неможливість самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Крім того, в матеріалах справи є письмове клопотання про витребування доказів представника відповідача ТОВ Азов-Стиль ОСОБА_5 (а.с.56-57).

В клопотанні зазначено, що за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2016 року, були задоволені вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього заборгованість у сумі 5124000 грн. на підставі договору позики від 19 серпня 2012 року. У зв'язку з тим, що договір був укладений між дочкою ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2, викликає сумнів реальність правочину та відповідність його вимогам законодавства.

Просять суд, витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір позики від 19 серпня 2012 року укладений ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та розписку видану на підтвердження отримання коштів. Витребувати у ОСОБА_3 документи які підтверджують, факт наявності грошових коштів у розмірі 200 000 доларів США на момент укладання договору позики. Витребувати від ГУ ДФС у Запорізькій області довідку про доходи ОСОБА_3 Витребувати у ОСОБА_2 документи, які підтверджують факт витрачання грошових коштів у розмірі 200 000 доларів США , які були отримані за договором позики.

При подачі клопотання заявником клопотання не дотримано вимоги ч.2 ст. 84 ЦПК України, не зазначено, які обставини, можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не зазначено які було вжито заходи для отримання цього доказу самостійно, не надано докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

За таких обставин вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Крім того, в матеріалах справи є письмова заява ОСОБА_6О.(а.с.73), який є представником заявника ОСОБА_7, про у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача. Зазначає, що заявник є учасником товариства ТОВ "Азов-Стиль" та рішення по справі може вплинути на його корпоративні права. В зв'язку з чим просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Спір виник, щодо виділення частки майна та звернення на нього стягнення, яке належитьна праві власності ТОВ "Азов-Стиль". Згідно з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань(а.с.75), засновниками вказаної юридичної особи є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 52,53, 83, 84 ст. 260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ Азов-Стиль ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Заяву ОСОБА_7, про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Азов-Стиль про виділення частки нерухомого майна та звернення на нього стягнення.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Азов-Стиль , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про виділення частки нерухомого майна та звернення на нього стягнення на 15 березня 2019 року на 13-00 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали направити учасникам.

Направити на адресу ОСОБА_7 копію цієї ухвали, позову та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: