Ухвала

від 04.03.2019 по справі 500/558/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/558/19

04 березня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу "Сади ветеранів АТО" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування рішень та наказів,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Сади ветеранів АТО" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про надання дозволу на розробку проектів землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами 6110100000:17:002:0894 площею 0,9772 га., 6110100000:17:002:0897 площею 0,9772 га., 6110100000:17:002:0896 площею 0,9772 га., визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про поділ земельного масиву за кадастровим номером 6110100000:17:002:0046 загальною площею 2,9316 га., на три ділянки за кадастровими номерами: 6110100000:17:002:0894 площею 0,9772 га.,6110100000:17:002:0897 площею 0,9772 га., 6110100000:17:002:0896 площею 0,9772 га.

Разом з позовною заявою до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області вчиняти будь-які дії відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 6110100000:17:002:0894 площею 0,9772 га., 6110100000:17:002:0897 площею 0,9772 га., 6110100000:17:002:0896 площею 0,9772 га., а саме заборонити: вчиняти дії щодо видачі наказів та виготовлення документації землеустрою цих земельних ділянок, проведення будь-яких торгів (аукціонів, конкурсів) відносно даних земельних ділянок, передавати земельні ділянки у власність, іншим чином розпоряджатись земельними ділянками, змінювати їх конфігурацію, межу, змінювати цільове призначення, змінювати склад угідь, змінювати кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельних ділянок, інші дії, які можуть стати перешкодою для користування земельними ділянками або її поділеними частинами; заборони Державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та його відділам здійснювати будь-які дії спрямовані на реєстрацію або скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 6110100000:17:002:0894 площею 0,9772 га., 6110100000:17:002:0897 площею 0,9772 га., 6110100000:17:002:0896 площею 0,9772 га. у Державному земельному кадастрі України; заборони Державним реєстраторам реєструвати право власності земельних ділянок за кадастровими номерами 6110100000:17:002:0894 площею 0,9772 га., 6110100000:17:002:0897 площею 0,9772 га., 6110100000:17:002:0896 площею 0,9772 га.

Згідно з частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Частиною другою цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно із ч.1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову, серед іншого, повинна містити предмет позову. Позивач не вказав у поданому клопотанні про забезпечення позову предмет позову.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Обслуговуючим кооперативом "Сади ветеранів АТО" при зверненні до суду із клопотанням про забезпечення адміністративного позову долучено платіжне доручення про сплату судового збору від 26.02.2019 року №38 на суму 576,30 грн.

Однак, як вбачається із комп'ютерної програми Тернопільського окружного адміністративного суду КП "Діловодство спеціалізованого суду" платіжне доручення про сплату судового збору від 26.02.2019 року №38 на суму 576,30 грн. позивачем було долучено до клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі №500/527/19.

Ухвалою судді від 27 лютого 2019 року у справі №500/527/19 клопотання Обслуговуючого кооперативу "Сади ветеранів АТО" про забезпечення адміністративного позову повернуто заявнику без розгляду. При цьому суд не вирішував питання повернення судового збору.

Питання про повернення сплаченого судового збору врегульовано ст.7 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п.2 ч.1 даної статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, у разі повернення заяви, позивач може повернути сплачений судовий збір подавши до суду відповідне клопотання.

Таким чином, при зверненні до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову Обслуговуючим кооперативом "Сади ветеранів АТО" судовий збір не сплачувався, а ним були долучено до відповідного клопотання платіжне доручення про сплату судового збору у іншій справі (№500/527/19), чим порушено вимоги ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Додатково суд повідомляє, що повернення заяви про забезпечення позову заявнику без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення з такою заявою до суду у встановленому порядку.

Керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Сади ветеранів АТО" про забезпечення адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу "Сади ветеранів АТО" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування рішень та наказів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя                                                                                                    Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя                                                                                                    Баранюк А.З.