Ухвала

від 04.03.2019 по справі 826/13437/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13437/16

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Земляної Г.В. суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківсьому районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківсьому районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2018 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківсьому районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансспец Інвест до Державної податкової інспекції у Шевченківсьому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківсьому районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2018 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківсьому районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансспец Інвест до Державної податкової інспекції у Шевченківсьому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2018 року в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

У лютому 2019 року від апелянта до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору, з огляду на відсутність коштів.

В зазначеному клопотанні, відповідач вказує, що вирішення питання щодо виділення коштів на сплату судового збору є складним і потребує певного часу. Апелянтом зазначено, що ним вживаються всі можливі заходи для виконання вимог ухвали суду та сплати судового збору.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для продовження процесуального строку є поважними, так як апелянтом зазначено про вчинення дії для забезпечення виконання вимог ухвали суду, однак, кошти для сплати судового збору до апелянта ще не надійшли.

Враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити процесуальний строк, встановлений в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 1762 грн .

У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 КАС,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківсьому районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити .

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківсьому районі ГУ ДФС у м. Києві строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року недоліків на 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький