Ухвала

від 04.03.2019 по справі 766/16414/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/16414/18

н/п 1-кс/766/3773/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим з ОВС ОУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_15 , ОСОБА_19 надати дозвіл на обшук володіння (нежилого приміщення) за адресою: м. Херсон вул. Пилипа Орлика, 32, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Адвокатське об`єднання «Наша справа» (код ЄДРПОУ 34659676), ТОВ «Облрембудтрест» (код ЄДРПОУ 01293116) та ПАТ «УніверсалБанк» (код ЄДРПОУ 21133352), яке фактично знаходиться у володінні ТОВ „АмалтеяТрейд (код ЄДРПОУ 36130219), з метою відшукання та вилучення:

-документи за період з 01.02.2018 по 27.02.2019 бухгалтерського обліку ТОВ «Амалтея» та ТОВ «Амалтея Трейд» (код ЄДРПОУ 36130219), які розміщені в електронному вигляді в програмному забезпеченні «1С. («Бухгалтерія», «Підприємство») чи обліковується в електронному вигляді іншим чином (та з метою запобігання перешкоджанню роботи підприємства підлягають вилученню шляхом копіювання на окремі носії); документи щодо фактичного переміщення товарів (сировини та готової продукції) між ТОВ «Амалтея» та ТОВ «АмалтеяТрейд»; документи складського обліку та щодо фактичного використання сировини при виробництві готової продукції (накладні, акти, акти списання, акти взаєморозрахунків та ін.); документи щодо фактичної виплати зарплатні працівникам (відомості та ін.); документи щодо продажу товарів за готівкові кошти; не обліковані у касі підприємства грошові кошти; чорнові записи; документи та печатки підприємств нерезидентів; а також інші документи, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що є достатні підстави для проведення обшуку у вказаному володінні особи, що підтверджується матеріалами клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР службові особи ТОВ «Амалтея», розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський р-н, с. Музиківка, вул. К. Маркса, 1-в, при наявності можливості до сплати, не перерахували протягом 2018 року до фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування єдиний соціальний внесок в сумі 1130028,41 грн., однак слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку іншого підприємства, розташованого за іншою адресою. Таким чином, подане клопотання не містить належних доказів того, що відшукувані речі знаходяться за адресою:м.Херсон вул.Пилипа Орлика,32,у приміщенні,яке фактичнознаходиться уволодінні ТОВ„АмалтеяТрейд тасаме цепідприємство (йогопосадові особи)причетні докримінального провадженняв рамкахякого слідчимподане данеклопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенніклопотаннявідмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1