Ухвала

від 04.03.2019 по справі 914/649/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 914/649/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву суддів Булгакової І.В., Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. про самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4)

на рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018

за позовом ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство 24662"

про стягнення 351 026,92 грн вартості частки майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 зі справи № 914/649/15.

22.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючого), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 914/649/15.

04.03.2019 суддями Верховного Суду Булгаковою І.В., Львовим Б.Ю. і Селіваненком В.П. подано заяву про самовідвід від розгляду даної касаційної скарги ОСОБА_4, яка мотивована неправильним визначенням категорії спору, у зв'язку з чим було порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, а саме - суддів: Булгакової І.В., Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.

Предметом позовних вимог у справі № 914/649/15 є вимога про стягнення 351 026,92 грн вартості частки майна товариства Тобто спір у справі виник щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Вказана категорія справ віднесена до спеціалізації судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів.

Водночас при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відтак наведені у заяві суддів Булгакової І.В. (головуючого) Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Булгакової І.В. (головуючий) Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. від 04.03.2019 про самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 у справі № 914/649/15 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Селіваненко