Ухвала
від 15.02.2019 по справі 187/246/16-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4078/19 Справа № 187/246/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5, третіх осіб : Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання нерухомого майна спадковим майном, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна як на частку в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 09 квітня 2019 року , протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Куценко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.02.2019
Оприлюднено07.03.2019
Номер документу80300438
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —187/246/16-ц

Постанова від 22.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Постанова від 12.11.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Рішення від 19.12.2018

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

Рішення від 19.12.2018

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

Ухвала від 28.09.2018

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

Ухвала від 25.01.2018

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

Ухвала від 29.08.2017

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні