Ухвала

від 05.03.2019 по справі 520/255/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/255/19

Провадження № 1-кс/520/2740/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши всудовому засіданніклопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018160000000844 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: дослідити всі вилучені документи під час обшуку у квартирі ОСОБА_5 та направити клопотання про тимчасові доступи до документів, що містять інформацію про реєстраційні справи; здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання усіх мобільних терміналів з сім-картою підозрюваного ОСОБА_5 ; надати доручення УОТЗ ГУНП в Одеській області про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій (у порядку ст. 71 КПК України) з метою встановлення, вхідних і вихідних телефонних з`єднань підозрюваного; отримати висновки експертів за результатом призначених експертних досліджень: судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробів та спеціальних хімічних речовин» (за грошовими коштами, вилученими під час огляду місця події від 09.01.2019 року); здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018160490005511 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_9 по факту пошкодження майна потерпілого, які знаходяться у Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 18-А; у повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного (інших осіб) до вчинення кримінального правопорушення.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12018160000000844 до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: дослідити вилучені в ході проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 документи, звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання усіх мобільних терміналів з сім-картою підозрюваного ОСОБА_5 , опрацювати отриману інформацію, отримати висновок судово-хімічної експертизи, здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за ст. 356 КК України, які знаходиться у Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України. Вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на тривалість проведення експертних досліджень, тривалість процедури розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, складність та обсяг кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219,294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018160000000844 від 18.12.2018 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1