Ухвала

від 23.12.2008 по справі 6-3/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-3/2008

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р.     АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:    головуючого судді        -     ШЕСТАКОВСЬКОЇ Л.П.

за участю: секретаря     -     МОСЕЄВОЇ І.М.

стягувача     -     ОСОБА_1

представників боржника -     ОСОБА_2,  ОСОБА_3

державного виконавця   -     ВАСИЛЕНКО М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Армянську АР Крим заяву головного державного виконавця ВДВС в м.  Армянську АРК ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2006 р. Армянським міським судом було винесене рішення за позовом ОСОБА_1 до МВУ ЖКГ м.  Армянська про спонукання до виконання зобов'язання та стягнення моральної шкоди.

24.04.2008 р. головний державний виконавець ВДВС в м.  Армянську АРК ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про роз'яснення названого рішення суду.

Вислухавши думки осіб,  що приймали участь у розгляді справи,  ознайомившись з матеріалами справи,  суд вважає за необхідне роз'яснити державному виконавцю,  що між сторонами виконавчого провадження укладено безстроковий договір № 28 від 19.07.2006 р. по наданню послуг по утриманню будинків,  споруд,  прибудинкових територій,  забезпеченню холодною водою та водовідведенню,  який до цього часу діє без внесення до нього будь-яких змін або доповнень. Боржник,  як виконавець робіт,  зобов'язаний своєчасно та відповідної якості надавати послуги у відповідності з умовами договору. Проблеми технічного характеру,  пов'язані з існуванням у дев'ятиповерховому будинку стягувача як централізованого опалення,  так і систем індивідуального опалення в окремих квартирах,  на що заздалегідь давав згоду боржник,  повинні останнім і вирішуватись,  оскільки договірних зобов'язань щодо мешканців квартир з централізованим опаленням з МВУ ЖКХ ніхто не скасовував. Спори боржника з мешканцями квартир,  які заперечують проти прокладення через їх квартири транзитних внутрішньобудинкових мереж до квартири стягувача,  розташованої на 7-му поверсі,  боржник повинен та зобов'язаний вирішувати завчасно та самостійно,  оскільки саме він виконую функції утримання будинку та є його балансоутримувачем.

Керуючись  ст.   ст.  221,  293 ч. 1 п.12 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити  головному  державному  виконавцю  ВДВС   в  м.    Армянську   АРК ОСОБА_4,  що   рішення Армянського міського суду від 27 вересня 2006 року по справі № 2-442/2006 за позовом ОСОБА_1 .Прокоповича до МВУ ЖКГ м.  Армянська про спонукання до виконання зобов'язання та стягнення моральної шкоди повинно виконуватися у відповідності з договором № 28 від 19.07.2006 р. по наданню послуг по утриманню будинків,  споруд,  прибудинкових територій,  забезпеченню холодною водою та водовідведенню,  діючому між сторонами,  та у відповідності з Законом України „Про житлово-комунальні послуги".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.