Ухвала

від 06.03.2019 по справі 698/271/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/433/19 Катеринопільського районного суду Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Катеринопільської районної державної адміністрації на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року зупинено провадження у справі для вирішення питання щодо надання згоди профспілки на звільнення ОСОБА_1 з роботи.

На вказану ухвалу Катеринопільська районна державна адміністрація подала апеляційну скаргу.

На виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.02.2019 року апелянт надав клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що в резолютивній частині ухвали суд першої інстанції вказав, що ухвала про зупинення провадження не підлягає оскарженню. У зв'язку з цим, апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу разом з оскарженням рішення по суті спору. Просить визнати причину пропуску поважною, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши доводи заявника, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 260 ЦПК у резолютивній частині ухвали, що постановляється як окремий документ, зазначається висновок суду, строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Катеринопільський районний суд Черкаської області у резолютивній частині ухвали від 13 квітня 2018 року зазначив, що вона окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Проте, з п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в ред. від 15.12.2017 року ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга подана разом зі скаргою на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.01.2019 року. При цьому, рішення суду оскаржено в межах тридцятиденного строку, передбаченого у ст. 354 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що помилка в зазначенні судом першої інстанції порядку оскарження рішення сама собою не має позбавляти учасника у справі права на апеляційне оскарження судового рішення.

Такий висновок відповідає позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 21.11.2018 року у справі №757/16971/17-ц.

Таким чином, враховуючи клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження ухвали місцевого суду, з огляду на невірну вказівку судом відомостей щодо можливості оскарження такої ухвали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 353, 356, 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Катеринопільської районної державної адміністрації про поновлення строку на оскарження ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Катеринопільської районної державної адміністрації на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Катеринопільського районного суду Черкаської області матеріали справи №698/271/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді