Ухвала

від 12.07.2019 по справі 698/271/17

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/271/17

Провадження № 6/698/9/19

УХВАЛА

12 липня 2019 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

07.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою, яка надійшла у провадження судді Кухаренка О.В.

07.05.2019 року згідно рішення Вищої ради правосуддя № 1298/0/15-18 ОСОБА_2 звільнений у відставку.

03.07.2019 року вказана заява надійшла у провадження судді Баранова О.І.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з підстав викладених у заяві просить суд вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника за виконавчим листом від 17.01.2019 року № 698/271/17 з відділу освіти Катеринопільської РДА на відділ освіти молоді та спорту Катеринопільської РДА.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що у розумінні ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 10.05.2019 року у справі № 22-ц/793/432/19, яка набрала законної сили 20.06.2019 року рішення Катеринопільського районного суду від 16.01.2019 року у справі № 698/271/17 на підставі якого було видано виконавчий лист від 17.01.2019 року скасовано повністю з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається, на час розгляду відсутні правові підстави для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки рішення суду від 16.01.2019 року у справі № 698/271/17 на підставі якого було видано виконавчий лист від 17.01.2019 року скасовано.

Відповідно до ч 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст.ст. 260, 432, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Виконавчий лист від 17.01.2019 року виданий на підставі рішення Катеринопільського районного суду від 16.01.2019 року у справі № 698/271/17 - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Баранов О.І.