Ухвала

від 04.03.2019 по справі 466/413/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 466/413/15-ц

провадження № 61-16111св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

ЖуравельВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство Українська залізниця ,

відповідачі: ОСОБА_4, Брюховицька селищна рада міста Львова,

третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 03 серпня 2017 року у складі судді Донченка Ю. В. та постанову апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2018 року у складі колегії суддів: Павлишина О. Ф., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Державне територіально-галузеве об'єднання Львівська залізниця (далі - ДТГО Львівська залізниця ), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Українська залізниця (далі - ПАТ Українська залізниця ), звернулось в суд з позовом, у якому з урахуванням уточнень просило визнати частково незаконним пункт 2.5. рішення Брюховицької селищної ради від 03 липня 2003 року № 174 Про затвердження проекту відведення земельних ділянок та надання їх громадянам в приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, дачного будівництва, ведення індивідуального садівництва, особистого селянського господарства , визнати за ПАТ Українська залізниця право постійного користування земельною ділянкою на АДРЕСА_1.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що згідно з пунктом 2.5 рішення Брюховицької селищної ради міста Львова від 03 липня 2003 року № 174 Про затвердження проекту відведення земельних ділянок та надання їх громадянам в приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, дачного будівництва, ведення індивідуального садівництва, особистого селянського господарства ОСОБА_4 надано земельну ділянку в приватну власність площею 0,874 га на АДРЕСА_1 для ведення індивідуального садівництва та затверджено проекти відведення земельних ділянок.

07 травня 2014 року комісією в складі працівників ПАТ Українська залізниця , землевпорядника Брюховицької селищної ради та представника ПП Центр ринкових досліджень під час обстеження земельної ділянки ПАТ Українська залізниця в межах території селища міського типу Брюховичі міста Львова було виявлено, що на 7 км + 702 м - 7 км + 722 м дільниці Рудно - Підбірці з лівої сторони за ходом кілометрів, при ширині смуги відведення залізниці 40 м від осі головної колії, на відстані 37 м від осі головної колії знаходиться залізні стовпці та огорожа з металевої сітки, яка належать ОСОБА_4

Право власності на земельну ділянку, на якій розміщені залізні стовпці та огорожа з металевої сітки, ОСОБА_4 посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0874 га, виданим відділом приміських земель міста Львова на підставі рішення Брюховицької селищної ради від 03 липня 2003 року № 174.

У результаті прийняття Брюховицькою селищною радою рішення від 03 липня 2003 року № 174 порушено право ПАТ Українська залізниця на землекористування у розмірах визначених Планом смуги відведення лінії Рудно-Підбірці Львівскої залізниці в адміністративних межах міста Львова від км 4 + 850 м до км 11 + 106 м, розробленим проектною організацією Дорпроект Південно-Західної залізниці у 1962 році, за яку ПАТ Українська залізниця сплачує земельний податок.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 03 серпня 2017 року у задоволенні ПАТ Українська залізниця відмовлено.

Суд першої інстанції виходив із безпідставності позовних вимог.

Постановою апеляційного суду Львівської16 січня 2018 року рішення області від Шевченківського районного суду міста Львова від 03 серпня 2017 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення суду без змін як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

ПАТ Українська залізниця подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні спору.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця до ОСОБА_4, Брюховицької селищної ради, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на землю та визнання права постійного користування земельною ділянкою призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат