Ухвала

від 26.02.2019 по справі 554/10528/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/10528/18

1кс/554/2257/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Телепорт Україна» на незаконні дії слідчого ,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року представник ТОВ «Телепорт Україна» звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого, згідно вимог якої просив слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , що полягає у незаконному вилученню майна з перевищенням наданих повноважень, та зобов`язати старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 повернути ТОВ «Телепорт Україна» тимчасово вилучене майно.

Так, 07.12.2018 року слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполкоником поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05.12.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ «Телепорт Україна», та виявлено і вилучено все належне ТОВ «Телепорт Україна» майно згідно відповідного переліку.

Разом з тим, ухвалами суду від 12.12.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотань слідчого про накладення арешту на зазначене майно та зобов`язано орган досудового слідства негайно повернути майно законному володільцю - ТОВ «Телепорт Україна».

З цих підстав ТОВ «Телепорт Україна» неодноразово зверталось до слідчих із заявами про негайне повернення вилученого майна, проте вказані заяви на момент подачі даної скарги не були задоволені.

Відтак, заявник вважає зазначену бездіяльність слідчих незаконною.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скарги, просив задовольнити скаргу з підстав, викладених у скарзі, та повернути тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно доп.1ч.1ст.303КПК Українина досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170090000100 від 07.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.190 КК України.

Згідно з ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2018 року та від 05.12.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ТОВ «Телепорт Україна» з метою відшукування і вилучення речових доказів у кримінальному провадженні №12016170090000100.

На підставі вищевказаних ухвал суду 07.12.2018 року слідчими було здійснено обшуки в приміщеннях за вказаними адресами та вилучено майно, що належить ТОВ «Телепорт Україна».

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з вимогами ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 від 12.12.2018 року у задоволенні клопотання старшого слідчого в ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090000100 від 07 січня 2016 року за ч.ч. 1, 2, 3ст.190 КК України, відмовлено.

Разом із тим, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.01.2019 року вказану вище ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2018 року залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 без задоволення.

Крім того ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 від 21.01.2019 року зобов`язано уповноважену посадову особу СУ ГУНП в Полтавській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Телепорт Україна» (код ЄДРПОУ 39850619), вилучене під час обшуку 07 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №12016170090000100 від 07.01.2016 року в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 майно.

Крім того, матеріалами скарги підтверджується, що представник ТОВ «Телепорт Україна» неодноразово звертався до слідчих із відповідними заявами про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №12016170090000100.

Та згідно листа старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.01.2019 року № 24/П-131, повідомлено, що вказане клопотання не може бути задоволено з декількох причин, по-перше, відповідно до наданої ТОВ «Телепорт Україна» разом з клопотанням копії ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 21.01.2019 року слідчим суддею ОСОБА_8 прийнято рішення щодо повернення майна, вилученого під час обшуку 07.12.2018 у кримінальному провадженні № 12016170090000100; по друге, всі речі, предмети, документи та грошові кошти, які були вилучені 07.12.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 26.12.2018 вилучені з кримінального провадження № 12016170090000100 на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави, протоколом тимчасового доступу до речей і документів при розслідуванні кримінального провадження № 12018170000000539; по третє ноутбуки, жорсткі диск, відео реєстратори та системи блоки направлені до Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170000000539.

Відповідно до ст.7КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, протягом розгляду даної скарги від слідства до суду не надійшло будь-яких підтверджуючих документів щодо належного процесуального реагування на вказані клопотання ТОВ «Телепорт Україна» про повернення майна, так само на час розгляду скарги відсутні будь-які відомості щодо виконання слідчими ухвал слідчих суддів Октябрського районного суду м.Полтави від 12.12.2018 року та 21.01.2019 року щодо повернення тимчасово вилученого майна в передбаченому КПК України порядку.

Відомостей про накладення арешту на таке майно в іншому кримінальному провадженні стороною обвинувачення до суду у передбаченому порядку не надано, слідчий всупереч вимог ст.ст.169, 171 КПК України майно власнику не повертає.

Суд звертає увагу органу досудового розслідування на те, що відповідно до положень ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені положення норм КПК України, та зібрані докази, суд вважає, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню ТОВ «Телепорт Україна», як володільцю майна, у якого воно було вилучено, уповноваженою посадовою особою СУ ГУНП в Полтавській області, слідчим, в провадженні якого перебувають кримінальні провадження, в якому на даний час зберігається таке майно.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги щодо повернення майна, вилученого під час обшуку 07 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 12016170090000100, та яке згідно ухвал слідчих суддів Октябрського районного суду м.Полтави від 12.12.2018 року та 21.01.2019 року зобов`язано повернути власнику ТОВ «Телепорт Україна» (код ЄДРПОУ 39850619).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,168,303-307,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу предствника ТОВ «Телепорт Україна» адвоката ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 повернути ТОВ «Телепорт Україна» тимчасово вилучене майно в ході проведеного обшуку 07.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , згідно переліку, викладеного в описовій частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2019 року ОСОБА_8 про зобов`язання повернення цього ж майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.02.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1