Ухвала

від 11.03.2019 по справі 733/101/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 733/101/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/4823/148/19 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року накладено арешт на майно, а саме: мисливську зброю МР 153 № НОМЕР_1 - дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 11 листопада 2016 року на право носіння та зберігання зброї, наданий ОСОБА_3 , яка знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, з можливістю позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Досліджуючи мотивувальну та прохальну частини поданої апеляційної скарги, не зрозуміло в якому провадженні необхідно її розглядати. Зокрема, у вступній та мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт зазначає обставини та підстави, передбачені нормами кримінального процесуального законодавства, а в подальшому, формулюючи свою вимогу, посилається на Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП щодо накладення арешту на майно: мисливську зброю МР 153 № НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження за №12019270120000032 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.248 КК України, керуючись при цьому вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Апелянт же, керуючись вимогами кодексу України про адміністративні правопорушення просить скасувати ухвалу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, що в судовому засіданні слідчим суддею не вирішувалось і рішення щодо цього не виносилось.

Тому, в даному випадку, апеляційна скарга не підлягає прийняттю.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року про накладення арешту на майно - мисливську зброю МР 153 № НОМЕР_1 - дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 11 листопада 2016 року на право носіння та зберігання зброї, наданий ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2