Ухвала

від 27.07.2020 по справі 733/101/19

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/101/19

№ 1-кс/733/168/20

У Х В А Л А

"27" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12019270120000032 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту по кримінальному провадженню № 12019270120000032 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, в рамках якого ухвалами слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року були накладені арешти на належні йому мисливську зброю МР 153 № НОМЕР_1 та мисливську зброю ИЖ 27М № НОМЕР_2 , посилаючись нате,що зазначенівище рушниці визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери речових доказів Ічнянського ВП. Оскільки 08.04.2020 року зазначене вище кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому вважає, що потреба у застосуванні арешту належного йому майна відпала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників, які з`явилися у судове засідання,та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2ст.131КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із оглянутиху судовомузасіданні матеріаліввбачається,що ухваламислідчого суддіІчнянського районногосуду Чернігівськоїобласті від25лютого 2019року булозадоволено клопотанняслідчого,поданого умежах кримінальногопровадження №12019270120000032від 20січня 2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.248КК України,танакладено арештна майно,а саме:мисливську зброюМР 153№ НОМЕР_1 та мисливськузброю ИЖ27М№ НОМЕР_2 ,які напідставі дозволу № НОМЕР_3 , виданого 11 листопада 2016 року, належать ОСОБА_3 , з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Зброя передана на зберігання до камери збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Арешт накладено з метою проведення ряду слідчих дій, судових експертиз та збереження речових доказів.

Відповідно дост.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП Чернігівської області від 08.04.2020 року кримінальне провадження № 12019270120000032 від 20.01.2019 року за ч. 2 ст. 248 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як убачається з постанови Ічнянського районного суду від 18 червня 2020 року, залишеної в силі постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2020 року, провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 2 КУпАП закрите у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 12019270120000032 від 20.01.2019 року за ч. 2 ст. 248 КК України постановою слідчого закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а також постановою суду від 18.06.2020 року закрите провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 2 КУпАП, які набрали законної сили, тому заява ОСОБА_5 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174,309 КПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12019270120000032 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт,накладений ухваламислідчого суддіІчнянського районногосуду Чернігівськоїобласті від25лютого 2019року намисливську зброюМР 153№ НОМЕР_1 та мисливськузброю ИЖ27М№ НОМЕР_2 ,які напідставі дозволу № НОМЕР_3 , виданого 11 листопада 2016 року, належать ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргудо Чернігівського апеляційного судупротягомп`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1