Справа № 307/3083/17
У Х В А Л А
07 березня 2019 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів - Джуга С.Д., Куштан Б.П.,
секретарі - Терпай С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ ВТБ Банк - адвоката Верещака Валерія Миколайовича про розгляд справи за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та державного підприємства СЕТАМ , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М.Ю. про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сочка Віталія Івановича та представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Пазини Олексія Васильовича, представника відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - адвоката Калинюка Юрія Юрійовича, представника відповідачки ОСОБА_7 - ОСОБА_12 на ухвалу Тячівського районного суду від 29 жовтня 2018 року у режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а :
07 березня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ПАТ ВТБ Банк - адвоката Верещака Валерія Миколайовича про розгляд справи в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (вул.Грушевського, 17, м.Вінниця, 21000) через територіальну віддаленість Закарпатського апеляційного суду від його робочого місця, яке знаходиться у м.Вінниця.
У відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи дані вимоги закону, а також клопотання представника ПАТ ВТБ Банк - адвоката Верещака В.М., судова колегія вважає у відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України дане клопотання слід задовольнити і забезпечити представнику ПАТ ВТБ Банк - адвокату Верещак В.М., проведення відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (вул.Грушевського, 17, м.Вінниця, 21000) 21 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. за к.ч..
Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання представника ПАТ ВТБ Банк - адвоката Верещака Валерія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити представнику ПАТ ВТБ Банк - адвокату Верещак Валерію Миколайовичу проведення відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області 21 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. за к.ч..
Ухвалу направити до Вінницького міського суду Вінницької області (вул.Грушевського, 17, м.Вінниця, 21000) та сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Закарпатського
апеляційного суду Г.Г. Собослой
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.03.2019 |
Оприлюднено | 12.03.2019 |
Номер документу | 80362483 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Собослой Г. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні