Ухвала
від 07.03.2019 по справі 911/2862/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2862/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Комунального закладу Київської обласної ради «Вишгородський історико-культурний заповідник» (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шкільна, будинок, 58, код 22208149)

до Державного підприємства «КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, будинок 27, код 40257365)

про зобов'язання виконання умови договору

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явились.

встановив:

Комунальний заклад Київської обласної ради «Вишгородський історико-культурний заповідник» звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства «КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ» про зобов'язання виконання умови договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.02.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2019 підготовче засідання відкладено на 07.03.2018.

В підготовче судове засіданні 07.03.2019 представник відповідача не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні 07.03.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 28.03.2019 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.03.2018 р. об 11:40 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повторно роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Лилак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.03.2019
Оприлюднено12.03.2019
Номер документу80365785
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2862/18

Постанова від 05.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 29.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 11.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 10.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 04.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 04.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 18.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні