Ухвала

від 06.03.2019 по справі 915/304/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 березня 2019 року Справа № 915/304/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву : Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс санаторного типу «Ольвія» для дітей підлітків та молоді» б/н від 15.02.2019 (вхід.№2343/19 від 15.02.2019) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 у справі №915/304/18

за позовом : Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27/1),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс

санаторного типу «Ольвія» для дітей підлітків та молоді»

(57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.60 років СРСР, буд.7),

про : стягнення штрафу та пені у розмірі 180000,00 грн, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 у справі №915/304/18 позовні вимоги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс санаторного типу «Ольвія» для дітей підлітків та молоді» на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 90000,00 грн штрафу, 90000,00 грн пені до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходженням платника податків за КБК 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції« та 2700,00 грн судового збору.

26.11.2018 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду та 22.01.2019 постановою Верховного Суду вказане рішення залишено без змін, тобто вказане рішення набрало законної сили 26.11.2018.

07.12.2018 по справі видано відповідний наказ.

15.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс санаторного типу «Ольвія» для дітей підлітків та молоді» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 15.02.2019 (вхід.№2343/19 від 15.02.2019) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 у справі №915/304/18, в якій просить відстрочити виконання рішення суду на один рік - до 30.08.2019 включно.

18.02.2019 ухвалою суду розгляд заяви призначено на 06.03.2019.

Представники сторін у судове засідання 06.03.2019 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс санаторного типу «Ольвія» для дітей підлітків та молоді» посилається на наступне:

- не заперечуючи обов'язковість та безальтернативність для відповідача виконання даного судового рішення боржник зазначає, що на сьогодні товариство не в змозі виконати це рішення а ні повністю, а ні в певній часини в силу відсутності у нього будь-яких обігових коштів (залишок коштів на належному товариству рахунку становить 647,47 грн);

- за специфікою господарської діяльності товариство є малоприбутковим і майже нерентабельним суб'єктом господарювання. Товариство надає послуги з відпочинку дітям і підліткам бюджетних категорій виключно в літній період (протягом червня - серпня). В цей період на рахунки товариства і надходять кошти як оплата за наданні послуги. І саме за рахунок цих коштів товариство зможе виконати судове рішення;

- наявність арешту на банківських рахунках не дасть змогу товариству належним чином підготувати оздоровчі об'єкти (корпуси для проживання дітей, їдальню, душові, туалети, дитячі майданчики, тощо) до літнього відпочинку 2019 року. Відтак товариство не зможе розпочати роботу в літній період і взагалі виконати рішення суду.

Вказані обставини боржник, підтверджує Балансом (Звіт про фінансовий стан) товариства на 31.12.2018, Формою №1 Код за ДКУД 1801001, а також Довідкою про залишки на рахунку від 13.02.2019 №Д2-В61/119 видану Очаківським відділенням AT ОСОБА_2 Аваль (а.с.179, 180).

Позивач у поясненнях №3213/19 від 28.02.2019 зазначає, що вирішення питання щодо відстрочення виконання рішення суду у даній справі залишає на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані до заяви письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до приписів ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Оцінивши вказані обставини та проаналізувавши докази, надані боржником в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що соціальний статус відповідача, його матеріальний стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, несприятлива фінансова ситуація в економіці держави в цілому, а також те, що боржник не уникає від свого обов'язку перед стягувачем, надають суду достатньо підстав для задоволення заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду на один рік.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс санаторного типу «Ольвія» для дітей підлітків та молоді» та відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 у справі №915/304/18 до 30 серпня 2019 року включно .

Керуючись ст.ст.234, 235, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс санаторного типу «Ольвія» для дітей підлітків та молоді» б/н від 15.02.2019 (вхід.№2343/19 від 15.02.2019) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 у справі №915/304/18, задовольнити в повному обсязі.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2018 у справі №915/304/18 на один рік - до 30 серпня 2019 року включно.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 11.03.2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва