Ухвала

від 12.03.2019 по справі 382/523/17

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/523/17

Провадження №1-в/382/9/19

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.ЯготинКиївської області клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ІДС Аква Сервіс» по скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвалиЯготинського районногосуду Київськогосуду від06липня 2017року взабезпечення позову ОСОБА_3 ,яка дієв своїхінтересах тав інтересахнеповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доПрАТ "ІДСАква Сервіс"про відшкодуванняморальної шкоди, накладенийарешт на транспортні засоби, належні ПрАТ "ІДС Аква Сервіс", шляхом заборони розпоряджатися ПрАТ "ІДС АКВА Сервіс" майном на яке накладено арешт.

Згідно рішення Яготинського районного суду від 28 вересня 2018 року цивільний позов ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПрАТ "ІДС Аква Сервіс" про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково та стягнуто із ПрАТ "ІДС Аква Сервіс" кожному по 350 000,00 гривень моральної шкоди, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до постанови державного виконавця від 19 лютого 2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 382/523/17 виданого 10.01.2019 року по справі за цивільним позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПрАТ "ІДС Аква Сервіс" про відшкодування моральної шкоди, закінчено в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Представник заявника в судовому засідання підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання представник ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд даного клопотання у його відсутність та відсутність ОСОБА_3 та не заперечували проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника цивільного відповідача, враховуючи заяву представника цивільного позивача, та ті обставини, що на даний час рішення суду вступило в законну силу та виконавчий лист по даному цивільному позову виконаний, в зв`язку з чим є підстави для скасування застосованого заходу по забезпеченню позову, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на транспортні засоби, належні ПрАТ "ІДС Аква Сервіс", (Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. Геологів 12-А, 82482), а саме:

VAN ЕСК DT32 , (1994 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_1 ;

DAF FT XF 95.480 12580, (2006 р.в.), БІЛИЙ, № двиг. W42465 № шасі НОМЕР_2 ;

FRUEHAUF Т 34С , (1990 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_3 ;

RENAULT MAGNUM 440 11929, (2004 р.в.), БІЛИЙ, №двиг. 83М0608737,

№шасі НОМЕР_4 ;

TOYOTA CAMRY 2494, (2013 р.в.), ЧОРНИЙ, № двиг. 2AR0831392,

№ куз. НОМЕР_5 ;

FRUEHAUF NETAM, (1998 р.в.), СИНІЙ, № шасі НОМЕР_6 ;

RENAULT MAGNUM 440 11929, (2005 р.в.), БІЛИЙ, № двиг. 83М0639893,

№ шасі VF611GTA000135526;

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), СІРИЙ, № шасі НОМЕР_7 ;

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_8 ;

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_9 ;

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), СІРИЙ, № шасі НОМЕР_10 ;

BURG BPD012-27, (1998 р.в. ), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_11 ;

BURG BPD012-27, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № шасі НОМЕР_12 ;

DAF FT 95 XF 430, (1998 рв.в.), БІЛИЙ, № дв.Т22116, №шасі НОМЕР_13 ;

DAF FT 95 XF 430, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № дв.Т22127, №шасі НОМЕР_14 ;

DAF FT 95 XF 430, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № дв.Т22115, №шасі НОМЕР_15 ;

DAF FT 95 XF 430, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № дв.Т22158, №шасі НОМЕР_16 ;

DAF FT 95 XF 430, (1998 р.в.), БІЛИЙ, № дв.Т22104, №шасі НОМЕР_17 ;

KOGEL SN 24, (2003 р.в.), ЧОРНИЙ, № шасі НОМЕР_18 ;

MAN TGA 01, (2002 р.в. ), ЗЕЛЕНИЙ, № дв.545015ЮЗ, №шасі НОМЕР_19 ;

MERCEDES-BENZ 310 D-KB, (1991 р.в.), БІЛИЙ;

MERCEDES-BENZ 814, (1993 р.в.), ЧЕРВОНИЙ, № дв.36498610307972,

№ шасі WDB6703661 N017526;

MITSUBISHI GALANT 2.4, (2007 р.в.), СІРИЙ, № дв.4G69MQ5272,

№ куз.4MBSRDJ1A7E703299;

NISSAN TEANA 2.5, (2010 р.в.), СІРИЙ, №дв.558582А, №куз. JN1BBU J32U0008968;

RENAULT MAGNUM 440, (2004 р.в), БІЛИЙ, №дв.83М0589479, №шасі НОМЕР_20 ;

RENAULT MAGNUM 480, (2005 р.в.), БІЛИЙ, №дв.83М0618296, №шасі НОМЕР_21 ;

ROLFO S3363FR, (1996 р.в.), БІЛИЙ, №шасі НОМЕР_22 ;

DAEWOO LANOS TF696, (2008 р.в.), № дв. A16DMS075722R, №Kyз.SUPTF696D8W424879, накладений згідно ухвали Яготинського районного суду Київського суду від 06 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1