Ухвала

від 12.03.2019 по справі 2540/2886/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua

Суддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 2540/2886/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління культури та туризму Чернігівської міської ради про визнання протиправними розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 р. апеляційну скаргу Чернігівської міської ради задоволено, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року - скасовано, а в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління культури та туризму Чернігівської міської ради про визнання розпоряджень протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - відмовлено.

Колегія суддів встановила, що в повному тексті вказаного судового рішення допущено технічну описку в даті постанови, а саме: зазначено 07 березня 2019 року , що є датою складання повного тексту, а не датою прийняття даної постанови суду, замість 06 березня 2019 року , коли таке рішення, у відповідності до матеріалів справи, фактично було прийнято судом апеляційної інсатнції у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в даті повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року, зазначивши її датою 06 березня 2019 року замість 07 березня 2019 року .

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в даті повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року, зазначивши її датою 06 березня 2019 року замість 07 березня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді :