Ухвала

від 12.03.2019 по справі 815/3217/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 березня 2019 р. м.ОдесаСправа № 815/3217/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по справі № 815/3217/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору у встановленому законом розміру.

14 лютого 2019 року до суду від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року продовжено Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 лютого 2019 року до суду від апелянта, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, надійшли докази сплати судового збору (платіжне доручення № 59 від 15.02.2019 року). Разом з тим, у вказаному платіжному дорученні не містилося усіх необхідних реквізитів.

21 лютого 2019 року Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради повторно залишено без руху, та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав ненадання належного доказу сплати судового збору, оскільки платіжне доручення № 59 від 15.02.2019 року не містить інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна справа.

11 березня 2019 року від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, в обґрунтуванні якої апелянт зазначив, що платіжне доручення № 59 від 15.02.2019 року є єдиним доказом підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справі № 815/3217/18. Крім того, скаржник зазначає, що суд повинен перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за наданим платіжним дорученням та встановити виконання ухвали поро залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

Як вбачається з виписки про зарахування судового збору, кошти за платіжним дорученням за № 59 від 15.02.2019 року зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що вказує на те, що даний судовий збір не можливо буде зарахувати по іншій справі.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції Управлінням отримано 19.12.2018 року.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської строк звернення до суду за апеляційною скаргою, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по справі № 815/3217/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:- копії апеляційної скарги з додатками;- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по справі № 815/3217/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В. Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.