Рішення

від 17.02.2010 по справі 2-801-2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

       

                                                                                                                               справа №2-801/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року                                 м.Краматорськ

      Краматорський  міський   суд  Донецької   області в складі

    головуючого  судді  Літовки В.В.

    при секретарі Ткаченко Т.Д.

    за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підогрів води, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 04 .12.2009  року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі  5547,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачі зареєстровані та проживають  у ІНФОРМАЦІЯ_1. За період з 01.09. 2003  року по 01 .01.2007 року  ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі проводили оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у зв’язку із чим  за  ними виникла заборгованість за цей період в сумі  599,40  грн . Згідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдін” – первинний кредитор, передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води, включаючи заборгованість відповідачів по справі суми заборгованості перед ТОВ «Енергохолдінг». З 01.01.2007р. поставку теплової енергії здійснює ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Відповідачі надані послуги не оплачують, мають заборгованості за періоди  з 01.01.2007р. по 30.09.2009р. в сумі 4947,78 грн. та з 01.09. 2003 року по 01.01.2007 р. в сумі  599,4 грн.. а всього  5544, 18 грн. , які просить  стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також   стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у  судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду показав, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.1995р. він є власником АДРЕСА_1. Разом із ним в зазначеній квартирі зареєстрована його дружина ОСОБА_3 Вважає вимоги позивача щодо стягнення з них заборгованості по оплаті послуг за опалення та гарячого водопостачання необґрунтованими, так як вважає, що позивач не надає послуги  з опалення та гарячого водопостачання, а друге підприємммство та  з позивачем не укладений  договір  про надання послуг, тому  вимоги позивача  щодо оплати таких послуг не можуть вважатися законними, окрема  цього  неналежним  чином  надавались послуги, так як  в зимовий період в квартирі було холодно.  Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, надала суду заяву  про розгляд справи у її відсутності. а.с.-31.

Суд вважає, що по справі можливим справу розглянути за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

    Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

      У судовому засіданні  встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.1995р. відповідач ОСОБА_2 є власником кв.№57 в буд.№42 по вул. Шкадінова в м. Краматорську та з 29.08.1995р. зареєстрований у зазначеному приміщенні. Разом із ним в квартирі з 29.08.1995р. зареєстрована його дружина – відповідач ОСОБА_3 (а.с.8,33).

Надання послуг з опалення та гарячого  водопостачання відповідачам до  30.09.2005 року здійснювало ЗАТ «Торговий Дім «Мегаресурс».

Згідно договору  № 07/95 про відступлення права вимоги від 04.10.2005р., ЗАТ «Торговий Дім «Мегаресурс» передало ТОВ «Енергохолдінг», як новому кредитору право вимоги заборгованості, що виникла з 01.07.2003р.  станом на 30.09.2005р. (а.с.38-41).

В подальшому ТОВ «Енергохолдінг» по 31.12.2006 р. здійснювало поставку теплової енергії та гаряче водопостачання до АДРЕСА_2. Відповідачі оплату наданих послуг здійснювали несвоєчасно і в не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за цей період в сумі 599,40 грн. (а.с.5).

Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг” передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості. З 01.01.2007р. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює відповідачам поставку теплової енергії та гарячого водопостачання. а.с.-9-12., 35,  45-47.

Відповідачі оплату наданих послуг не здійснюють, допустили  виникнення заборгованості за період з 01.01.2007р. по 30.09.2009р. в розмірі 4947,78 грн.

    Загальна заборгованість за період  з 1.09.2003 року по 30.09.2009 року  складає 5547, 18 грн.

    Відповідно до ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються  угодою сторін.  

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, що випливають з вказаного договору.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 (далі по тексту Правила), споживач вказаних послуг зобов'язаний вчасно вносити плату за надані комунальні послуги.

Суд не бере  до уваги пояснення відповідача, що він не уклав договір з  позивачем  на надання йому  послуг, тому позов не визнає , тому що  відсутність договору про надання послуг відповідачам на  поставку теплової енергії та гарячого водопостачання, між  позивачем і відповідачами не є підставою для звільнення відповідачів  від зобов'язань по внесенню оплати за одержання  послуг,  тому що відповідачі  раніше користувалися  послугами  ТОВ „Енергохолдінг”  та  користуються до теперішнього  часу  послугами позивача.

Відповідачі  не надали  суду доказів, що їм  надавались  послуги  на поставку теплової енергії та гарячого водопостачання   неналежної  якості, так як актів претензій не було надано.

Суд не згоден з думкою відповідача ОСОБА_2, що позивач  не надає  їм послуги на  поставку теплової енергії та гарячого водопостачання з 2007 року, так як не  надав  суду доказів, що такі послуги надає  йому  інше підприємство, а не  ТОВ „Краматорськтеплоенерго”.

    Таким чином, позивач має право вимагати від відповідачів оплату наданих ним послуг  з опалення та підогрів води. Загальна сума заборгованості відповідачів за період з 01.09.2003р. по 30.09.2009р. складає 5547,18 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому за клопотанням відповідача ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає  стягненню заборгованість в межах 3-річного строку до моменту  звернення до суду, тобто з  01.12.2006 року 30.09.2009р.  в розмірі  5200,06 грн.

Крім того,  відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно понесені судові витрати, а саме:  витрати по оплаті судового збору, пропорційно  розміру задоволених позовних вимог в сумі 52 грн., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 160, 162  ЖК України суд, -

                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підогрів води, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”:

-   заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.12.2006 року по 30.09.2009 року в сумі  5200,06 грн.;

-   витрати по оплаті судового збору в сумі  52 грн.;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн..

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом  20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.

   Суддя:

    Рішення   ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.    

    Суддя: