Ухвала

від 12.03.2019 по справі 394/710/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 394/710/17

провадження № 22-ц/4809/283/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т. М.

суддів Суровицької Л. В., Черненка В. В.

секретар Бодопрост М. М.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрошанс , представник - адвокат Неверчак Євген Борисович

відповідач - ОСОБА_2, представник за довіреністю - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2018 року у складі судді Партоліної І. П. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошанс до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням умов договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошанс про визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки та зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відкрито 02 січня 2019 року (т.2 а.с.42), справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 30 січня 2019 року (т.2 а.с.55), відкладено на 27 лютого 2019 року за клопотанням позивача (т.2 а.с.80).

В судовому засіданні 27 лютого 2019 року оголошено перерву до 12 березня 2019 року (т.2 а.с.96-97).

27 лютого 2019 року від представника відповідача адвоката Неверчака Є.Б. надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи (т.2 а.с.102), яку він підтримав в засіданні апеляційного суду 12 березня 2019 року.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд, на підставі викладеного та враховуючи особливості розгляду справи вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Неверчака Євгена Борисовича задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Головуюча суддя: Т. М. Авраменко

Судді: Л. В. Суровицька

ОСОБА_4