Ухвала

від 12.03.2019 по справі 643/11391/17

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/11391/17

Провадження № 2/643/301/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та поділ майна ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути аліменти та поділити спільне майно подружжя, а саме: визнати за нею право власності на 1/2 частку грошових коштів, що знаходяться на зберіганні в банківських установах та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1796 га, що розташована за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р., с. Ватутіне, вулиця Жарікова, 13.

Ухвалою суду від 07.12.2017 р. накладено арешт на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на зберіганні в банківських установах за договорами банківських вкладів на ім'я ОСОБА_1 та заборонено відчуження 1/2 частки земельної ділянки розташованої за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р., с. Ватутіне, вулиця Жарікова, 13, зареєстрованої на праві власності на ім'я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

З відповіді Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк вбачається, що арешт було накладено.

Представником відповідача надано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк інформацію про те, коли саме було накладено арешт відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 р., який був залишок грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 на час накладення арешту та який залишок грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк інформацію про те, коли саме було накладено арешт відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 р., який був залишок грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 під час накладення арешту та який залишок грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 на даний час .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М. Горбунова