Справа № 433/1846/17
Провадження № 22-ц/810/471/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Назарової М.В.,
суддів: Єрмакова Ю.В., Стахової Н.В.,
розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2018 року, ухваленого Троїцьким районним судом у складі: судді Суського О.І. в приміщенні того ж суду,
у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, інтереси якого представляє Старобільська місцева прокуратура Луганської області, до Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,
в с т а н о в и в:
Постановою (вступна та резолютивна частини) Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2018 року в частині відмови ОСОБА_1 у застосуванні строку позовної давності, висновків суду про звернення позивача за судовим захистом в межах строку позовної давності та в частині судових витрат скасовано.
Відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області, інтереси якого представляє Старобільська місцева прокуратура Луганської області, у задоволенні позову до Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення за пропуском строку позовної давності.
Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (код ЄДРПОУ 39771244, пр-т Центральний, 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганської області 93404) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1057,21 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом частини 2 вказаної норми питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за доцільне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Призначити до розгляду питання щодо виправлення описок у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2018 року, у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, інтереси якого представляє Старобільська місцева прокуратура Луганської області, до Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення на 21 березня 2019 року на 9.10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Суд | Луганський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2019 |
Оприлюднено | 14.03.2019 |
Номер документу | 80424902 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Луганський апеляційний суд
Назарова М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні