Ухвала

від 14.03.2019 по справі 600/61/18

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/61/18

Справа № 2/600/132/2019

УХВАЛА

14 березня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

05.12.2018 року судом визнано явку представника відповідача обов'язковою.

У судове засідання 14.03.2019 року відповідач явку належним чином уповноваженого представника не забезпечив, при причини неявки свого представника не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи (а.с.78).

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 ст.43 ЦПК України встановлено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч.2 цієї ж статті заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заслухавши думку представника позивача щодо невиконання своїх процесуальних обов'язків представником відповідача та застосування до останнього заходів процесуального примусу, дослідивши матеріали справи щодо цього питання, суд дійшов висновку про необхідність застосування до представника відповідача заходу процесуального примусу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.43, 143 ЦПК України,

постановив:

застосувати до представника Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській областіу справі №600/61/18 за позовом ОСОБА_1 до Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про відшкодування моральної шкодизахід процесуального примусу у виді попередження.

Попередити Козівський ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області, що у випадку невиконання його представником свого процесуального обов'язку визначеного п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України до нього будуть застосовані більш суворі заходи процесуального примусу, а постановлення цієї ухвали і застосування заходів процесуального примусу не звільняє учасника справи від виконання його процесуальних обов'язків.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.Б.Гриновець