Ухвала

від 21.05.2019 по справі 600/61/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 600/61/18Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б. Провадження № 22-ц/817/594/19 Доповідач - Хома М.В. Категорія - 305010000

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крічфалушій Людмили Іллівни на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Крічфалушій Л.І. звернулась із апеляційною скаргою на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Крічфалушій Л.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду скаржник отримав 13 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із інформації про відстеження поштових відправлень, розміщеної на офіційному веб-сайті "Укрпошта" вбачається, що відправлення №4760100687304, в якому містилась копія рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримав 15 квітня 2019 року.

Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Крічфалушій Л.І. звернулась 13 травня 2019 року.

Зважаючи на те, що повне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримав 15 квітня 2019 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 13 травня 2019 року, тобто в межах тридцятиденнного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга.

Ціна позову у даній справі становить 64000,00 грн, розмір якої станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921*100=192100,00 грн).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 354, 357-359, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крічфалушій Людмили Іллівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Крічфалушій Людмилі Іллівні строк на апеляційне оскарження рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крічфалушій Людмили Іллівни на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року.

Витребувати із Козівського районного суду Тернопільської області цивільну справу №600/61/18 за позовом ОСОБА_1 до Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Крічфалушій Людмили Іллівни на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді