Ухвала

від 05.03.2019 по справі 569/24054/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/24054/18

1-кс/569/2273/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянуши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 32018180000000034 прийняти постанову відповідно до п. 9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування)

витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування,

прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за

виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої ПКМУ 01.07.1996

року за № 710 на його заяви від 11.02.2019 року, 13.02.2019 року та перадати її до

виконання ГУ ДФС в Рівненській області.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі відсутні.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

В статті 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник не оскаржує рішення слідчого з підстав, наведених у ст.303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстави для відкриття скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1