Ухвала

від 14.03.2019 по справі 906/1330/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2019 р. № 906/1330/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Г.І." (м. Житомир)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізична особа - ОСОБА_2 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Г.І." про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: адміністративно-побутову будівлю, літ. "А", з/бетон, загальною площею 869,8кв.м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Селецька, № 33; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (НОМЕР_1) за Кредитним договором № 129 від 08.05.2007, що становить 968709,75грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 37948.07 дол. США; відсотків за користування кредитом - 2996.55 дол. США; разом 40944,62 долара США (в еквіваленті по курсу НБУ 22,030769 за один долар США на 21.08.2015 заборгованість по тілу кредиту та відсотках становить 902041,47грн.; штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту 66668,28грн.) шляхом визнання права власності на вказану нерухомість за Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Ухвалою суду від 01.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Одночасно залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 05.10.2015 провадження у справі №906/1330/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/10833/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський ОСОБА_1"; Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Г.І." про визнання правочинів недійсними, яка розглядається Корольовським районним судом м. Житомира.

13.03.2019 на адресу суд від Корольовського районного суду м. Житомира надійшов лист №6397/2/296/273/18 від 12.12.2018, відповідно до якого останній повідомляє, що справа №296/10833/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Г.І.", ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнання правочинів недійсними залишена без розгляду. До листа додана копія ухвали суду від 16.10.2018.

З огляду на викладене, з метою подальшого розгляду справи, провадження у справі №906/1330/15 слід поновити.

Разом з тим, суд зазначає, що з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із аналізу змісту п.п.9 п.1 Перехідних Положень ГПК України можна дійти висновку, що за напрямом темпоральної дії вказана норма являється нормою прямої (безпосередньої дії), тобто з моменту набрання чинності положеннями ГПК норми нової редакції Закону поширюються на всі правовідносини, які виникли після набуття ним чинності та на триваючі правовідносини, які виникли за попередньої редакції ГПК України.

Таким чином, розглядаючи вказану справу, суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини першої, п'ятої ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України приводить до переконливого висновку, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "25" березня 2019 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 201.

4. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином завірені копії в порядку ст.91 ГПК України - до матеріалів справи;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.

5. Відповідачу:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Третій особі:

- відповідно до ст.42 ГПК України вправі подати суду пояснення на позовну заяву.

В судове засідання викликати представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)