Рішення

від 04.03.2019 по справі 910/16386/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/16386/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтаоіл" про стягнення 954 659,55 грн., за участю представників позивача - Кость О.Г., довіреність №614 від 11.12.2018 року, відповідача - Галкіна М.Г., довіреність №б/н від 23.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 954 659,55 грн. пені за договором поставки нафти №ГНО 2-22/08-FСА-НПС від 28.08.2018 року на підставі ст.ст. 173-175, 193, 230, 232 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.01.2019 року.

14.01.2019 року в судовому засідання відповідачем було надано клопотання про зменшення неустойки, в якому він просить суд при винесенні рішення зменшити розмір штрафних санкцій до 50 000,00 грн. на підставі ст. 233 ГК України.

14.01.2019 року в судовому засіданні оглолшено перерву на 30.01.2019 року.

21.01.2019 року від відповідача до суду надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про зменшення неустойки.

30.01.2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 13.02.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2019 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2018 року між Акціонерним товариством "Укртранснафта" (далі - продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "Газнафтаоіл" (далі - покупець) та Товарною біржою "Українська енергетична біржа" (далі - біржа) було укладено договір поставки нафти № ГНО 2-22/08-РСА-НПС (далі - договір).

Згідно и п. 1.1. договору продавець зобов'язався передати в узгоджені терміни, а покупець прийняти та оплатити на умовах, передбачених цим договором, нафту сиру з умовним позначенням 2.2.1 згідно з класифікацією по ГОСТ 9965-76 Нефть для нефтеперерабатывающих предприятий. Технические условия (далі-ГОСТ 9965-76), яка за своїми якісними характеристиками відповідає сорту ЮРАЛС (далі - товар), в кількості 1 000 (одна тисяча) тонн нетто (+/-10% в опціоні продавця), за ціною та на умовах, які зазначені в додатку № 1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною (далі - додаток № 1).

Пунктом 2.2. договору визнчено, що базис поставки товару БСА НПС Великоцьк (автоналив) філії Придніпровські магістральні нафтопроводи АТ Укртранснафта за адресою: Україна, 92500, Луганська область, с. Травневе, вул. Клубна, 45 к. При тлумаченні цього договору мають силу Міжнародні правила інтерпретації комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року. Для відвантаження товару покупець надає продавцю заявку на відвантаження на своєму фірмовому бланку за підписом уповноваженої посадової особи.

Відповідно до п. 2.4. договору у заявці покупцем вказується найменування і кількість товару, що планується до відвантаження, дата відвантаження (в межах строків, вказаних у п. 2.3 договору), номер договору, інформація про транспортні засоби, які будуть завантажуватись, то осіб, уповноважених на прийом товару. Заявка покупця повинна бути надана продавцю не пізніше, ніж за 2 (два) робочих дні до запланованої дати відвантаження товару. Заявка має бути погоджена продавцем або у разі неможливості родавця забезпечити відвантаження товару у зазначені в заявці терміни, він зобов'язаний невідкладно поінформувати про це продавця.

За умовами п. 2.6 договору товар передається продавцем і приймається покупцем за кількістю (маса нетто) - згідно з актами наливу, підписаними уповноваженими особами сторін, та за якістю - згідно з документами, в яких зазначена якість товару. Передача товару оформляється актом приймання - передачі товару згідно з актом (ами) наливу та документами, в яких зазначена якість товару.

Пунктом 2.7. договору визначено, що дата поставки товару та момент отримання покупцем товару від продавця є датою підписання акту приймання-передачі товару.

Пунктом 3.1. договору визначено, що покупець зобов'язується оплатити повну вартість товару (у тому числі ПДВ), визначену у додатку № 1, на умовах 100% попередньої оплати протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання цього договору.

Відповідно до п. 3.3 договору право власності на товар та ризики на товар переходить від продавця до покупця з моменту його поставки у відповідності до п. 2.6. договору.

За умовами п. 3.4. договору дата оплати вважається дата зарахування коштів банківською установою на поточний рахунок продавця.

Пунктом 3.6. договору сторони погодили, що гарантійний внесок, сплачений продавцем ТБ Українська енергетична біржа для участі в аукціоні, зараховується на рахунок покупця в якості часткової оплати товару.

Пунктом 3.7. договору також визначено, що в цілях здійснення остаточних взаєморозрахунків за цим договором сторони складають та підписують акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно п. п.3.8. договору кожна зі сторін зобов'язується протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання від іншої сторони акту звірки взаєморозрахунків, підписати його і направити іншій стороні, або у той же термін направити свої вмотивовані зауваження до акту звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до п. 3.10. договору сторони домовились, що у разі, якщо вартість попередньої оплати, яка здійснена покупцем згідно з п. 3.1 договору, перевищує вартість товару, фактично поставленого продавцем за цим договором, то продавецт повертає покупцю суму такої різниці протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання сторонами акту звірки взаєморозрахунків. В акті звірки взаєморозрахунків окремо вказується сума такої різниці.

За умовами п. 3.12. договору остаточні взаєморозрахунки за цим договором здійснюються протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання сторонами акту звірки взаєморозрахунків.

Згідно додатку №1 до договору, з дати здійснення попередньої оплати товару в розмірі 100% та у строк до 21.09.2018 продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти товар у кількості, передбаченій договором, за ціною 14 687,07 грн.(чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 07 коп.) у т. ч. ПДВ. Загальна попередня вартість товару становить 14 687 070,00 грн. Сторони домовилися, що кінцева вартість товару буде перерахована за формулою із врахуванням фактичних показників кількості та якості поставленої нафти.

Факт оплати Товарною біржою Українська енергетична біржа гарантійного внеску в сумі 734 353,50 грн. на виконання умов договору підтверджується платіжним дорученням № 321401 від 29.08.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Факт здійснення відповідачем попередньої оплати за договором в сумі 14 687 070,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 5091583501 від 29.08.2018 року на суму 14 687 070,00 грн.

Проте, як вбачається із актів приймання-передачі від 22.09.2018 № 16 в обсязі 76,128 тонн на суму 1 116 139,10 грн., від 24.09.2018 № 17 в обсязі 25,549 тонн на суму 374 582,78 грн., від 25.09.2018 № 18 в обсязі 26,009 тонн на суму 381 327,00 грн., від 02.10.2018 № 19 в обсязі 25,449 тонн на суму 373 116,65 грн., від 04.10.2018 № 20 в обсязі 31,047 тонн на суму 455 190,88 грн., від 05.10.2018 № 21 в обсязі 39,204 тонн на суму 574 783,49 грн. товар був прийнятий відповідачем за вказаними актами з порушенням строків, що визначені додатком №1 до договору.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 4.5. договору у випадку невиконання або неналежного виконання пкупцем зобов'язань за цим договором, у тому числі, але не виключно, у разі якщо покупець не забезпечить фактичне прийняття та/або відвантаження товару в порядку та строки, встановлені п.2 додатку № 1 та/або п.2.3. договору, покупець сплачує продавцю неустойку у розмірі 0,5 % від загальної попередньої вартості товару, визначеної у п. 3 додатку № 1, за кожен календарний день прострочення виконання таких зобов'язань покупцем щодо фактичного прийняття та/або відвантаження товару.

Таким чином, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з прийняття відповідачем товару у встановлений строк, позивачем у відповідності до вимог п. 4.5. договору, нараховано до стягнення 954 659,55 грн. пені.

Проте, за перерахунком суду розмір пені, який підлягає стягненню становить 119 964, 65 грн., який здійснено окремо по кожному акту, за яким товар був прийнятий відповідачем з порушенням строків, відповідно до умов договору та вимог закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, та позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково на суму 119 964, 65 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені слід відмовити.

Позивачем через канцелярію суду 14.01.2019 року було подано клопотання про зменшення неустойки до 50 000,00 грн.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

В силу ч. 1. ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, відповідачем не доведено наявності виняткових обставин, що визначені у вказаних приписах ст. 233 ГК України та з наявністю яких законодавець пов'язав виникнення підстав для зменшення розміру штрафних санкцій судом, а тому у задоволенні клопотання відповідача про зменшення суми неустойки до 50 000,00 грн. судом відмовлено.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтаоіл" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, код 38490810) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код 31570412) 119 964 (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 65 коп. пені та 1 799 (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 48 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 13.03.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна