Ухвала
від 13.03.2019 по справі 911/673/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2019 р.                     Справа № 911/673/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Енергоінвест-В", (08298, вул. Доківська, буд. 14, смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастеренерго Інвест", (08298, вул. Доківська, буд. 14, смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область)

про стягнення 300 529, 34 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          ТОВ "Мастер-Енергоінвест-В" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Мастеренерго Інвест" про стягнення 263 000, 00 грн основної заборгованості, 28 600, 92 грн інфляційних збитків, 8 798, 00 грн 3% річних та 130, 42 грн пені.

          Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

           2. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

          До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 0039816 0038203 від 12.03.2019 р., видаткову накладну № 0103049605106 від 12.03.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 12.03.2019 р. на адресу: 03065, м. Київ, абонентська скринька 76.

          Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач – ТОВ "Мастеренерго Інвест" знаходиться за адресою: 08298, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Доківська, будинок 14.

          Отже, в даному випадку фіскальний чек № 0039816 0038203 від 12.03.2019 р., видаткова накладна № 0103049605106 від 12.03.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 12.03.2019 р. на адресу: 03065, м. Київ, абонентська скринька 76, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою його місцезнаходження.

          Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 11.03.2019 р. і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

          При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів і надати суду відповідні докази, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

           1.          Залишити позовну заяву б/н від 11.03.2019 р. (вх. № 703/19 від 12.03.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Енергоінвест-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастеренерго Інвест" про стягнення 300 529, 34 грн без руху.

          2.          Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Енергоінвест-В" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.          Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Енергоінвест-В" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

          4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                               В.М.Бацуца

Дата ухвалення рішення13.03.2019
Оприлюднено18.03.2019
Номер документу80456672
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 300 529, 34 грн

Судовий реєстр по справі —911/673/19

Постанова від 13.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 16.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 10.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 14.03.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні