Ухвала

від 14.03.2019 по справі 911/673/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2019 р.                     Справа № 911/673/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 911/673/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Енергоінвест-В", (08298, вул. Доківська, буд. 14, смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастеренерго Інвест", (08298, вул. Доківська, буд. 14, смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область)

про стягнення 300 529, 34 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          ТОВ "Мастер-Енергоінвест-В" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Мастеренерго Інвест" про стягнення 263 000, 00 грн основної заборгованості, 28 600, 92 грн інфляційних збитків, 8 798, 00 грн 3% річних та 130, 42 грн пені.

          Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо оплати у повному обсязі за виконані позивачем роботи з поставки, монтажу та запуску в роботу копресорної установки (обладнання) за договором № 16МЕІ00248 від 23.12.2016 р.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2019 р. залишено позовну заяву б/н від 11.03.2019 р. (вх. № 703/19 від 12.03.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Енергоінвест-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастеренерго Інвест" про стягнення 300 529, 34 грн без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Енергоінвест-В" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Енергоінвест-В" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

          Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів забезпечення позову, поданого ТОВ "Мастер-Енергоінвест-В" до поставновлення остаточного рішення по справі, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Мастеренерго Інвест" (ідентифікаційний код 34422490) у розмірі ціни позову 300 529, 34 грн та у розмірі суми судових витрат 5 468, 45 грн судового збору, які обліковуються на рахунках ТОВ "Мастеренерго Інвест" (ідентифікаційний код 34422490): рахунок № 26009617075600, відкритий у відділенні № 898 банку АТ "Укрсиббанк", МФО 351005 (зазначений у договорі № 16МЕІ00248 від 23.12.2016 р.); рахунок № 26008052606040, відкритий у Печерській філії АТ КБ "Приватбанк" м. Київ, МФО 300711; рахунок № 26004924441486, відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

          Cвою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що оскільки ТОВ "Мастеренерго Інвест" не сплатило значну суму заборгованості за договором № 16МЕІ00248 від 23.12.2016 р. у розмірі 263 000, 00 грн і на теперішній час користується обладнанням, встановленим позивачем за відповідним договором, у позивача є підстави вважати, що відповідач і в подальшому буде ухилятися від виконання свого обов'язку за договором, а отже, накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі ціни позову спроможне забезпечити фактичне виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог та відновлення порушених прав позивача.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст 138 цього ж кодексу заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

           2. Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

          3. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Статтею 139 цього ж кодексу передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

3. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичної особи) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичної особи), що є відповідальною за морською вимогою, її місцезнаходження (для юридичної особи) або місце проживання чи перебування (для фізичної особи), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичної особи) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

4. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

           5. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Як було зазначено вище, у своїй заяві про забезпечення позову позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову, поданого ТОВ "Мастер-Енергоінвест-В" до поставновлення остаточного рішення по справі, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Мастеренерго Інвест" (ідентифікаційний код 34422490) у розмірі ціни позову 300 529, 34 грн та у розмірі суми судових витрат 5 468, 45 грн судового збору, які обліковуються на рахунках ТОВ "Мастеренерго Інвест" (ідентифікаційний код 34422490): рахунок № 26009617075600, відкритий у відділенні № 898 банку АТ "Укрсиббанк", МФО 351005 (зазначений у договорі № 16МЕІ00248 від 23.12.2016 р.); рахунок № 26008052606040, відкритий у Печерській філії АТ КБ "Приватбанк" м. Київ, МФО 300711; рахунок № 26004924441486, відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

          При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач у своїй заяві про забезпечення позову взагалі не зазначив своїх пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а отже вказана заява про забезпечення позову взагалі не містить пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення, що не відповідає вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер-Енергоінвест-В" заяву б/н від 11.03.2019 р. (вх. № 70/19 від 12.03.2019 р.) про забезпечення позову та додані до неї матеріали без розгляду.

           2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя                               В.М.Бацуца