Ухвала
від 14.03.2019 по справі 920/608/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

14.03.2019 Справа № 920/608/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву № 390/10/18-19-10 від 01.03.2019 Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони правонаступником у справі № 920/608/17

за позовом: Білопільського районного центру зайнятості, м. Білопілля,

Сумська області

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління

ДФС у Сумській області, м.Суми

про стягнення 4006 грн. 30 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 20027/10/18-28-10-02-15

від 06.11.2018),

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.07.2017 у справі №920/608/17 позов було задоволено повністю та стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на користь Білопільського районного центру зайнятості 4006 грн. 30 коп. заборгованості та стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 920/608/17 рішення господарського суду Сумської області залишено без змін.

19.09.2017 на виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/608/17 було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2018 рішення господарського суду Сумської області від 27.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 920/608/17 залишено без змін.

04.03.2019 від Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області надійшла заява № 390/10/18-19-10 від 01.03.2019 про заміну сторони правонаступником у справі № 920/608/17.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на виконання пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби , наказу ДФС від 10.05.2018 № 295 Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Сумській області ДПІ у м. Сумах, реорганізується шляхом її приєднання як струткруного підрозділу до Головного управління ДФС у Сумській області та з 01.01.2019 року у УДКСУ не обслуговується.

Ухвалою суду від 05.03.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 14.03.2019 о 12:20.

В судове засідання представник позивача не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.03.2019 підтримав подану заяву про заміну відповідача правонаступником, а саме Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на Головне управління ДФС у Сумській області, також зазначив, що на сьогоднішній день в зв'язку з реорганізацією у Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області відсутній штат, рахунки арештовані, кошти відсутні. А тому не можливо виконати належним чином судовий наказ.

Розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником суд виходив з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст.5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача по справі № 920/608/17 - Державну податкову інспекцію у м. сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код за ЄДРПОУ 39563287) на правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області (код за ЄДРПОУ 39456414) (адреса: вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009).

Керуючись ст. ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 01.03.2019 № 390/10/18-19-10 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача (боржника) по справі № 920/608/17 - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код за ЄДРПОУ 39563287) на правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області (код за ЄДРПОУ 39456414) (адреса: вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2019.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.03.2019
Оприлюднено15.03.2019
Номер документу80457200
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/608/17

Ухвала від 14.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Постанова від 20.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 03.01.2018

Господарське

Верховний Суд

Пільков К.М.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 06.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні