Ухвала

від 14.03.2019 по справі 15/65/5022-1188/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 15/65/5022-1188/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву №30 від 26.02.2019 (Вх.№3728 від 04.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" про поновлення ТОВ "НТД-Україна" строку для пред'явлення наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у справі №15/65/5022- 1188/2011; зміну назви стягувача за наказом на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у справі №15/65/5022-1188/2011 і замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Україна" зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" ; видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у справі №15/65/5022-1188/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Україна", вул. Коваліва, 46Б, м. Борислав, 82300

до відповідача Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48164

про стягнення 158 945,51 грн., в тому числі: 124 500 грн. - основного боргу, 14 933,51 грн. - пені, 7 062 грн. - інфляційних нарахувань та 12 450 грн. - штрафу.

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 15/65/5022-1188/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Україна", вул. Коваліва, 46Б, м. Борислав до Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, про стягнення 158 945,51 грн., в тому числі: 124 500 грн. - основного боргу, 14 933,51 грн. - пені, 7 062 грн. - інфляційних нарахувань та 12.450 грн. - штрафу, яку розглядала суддя Бучинська Г.Б.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.10.2011р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 00375088 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Україна", вул. Коваліва, 46Б, м. Борислав, код 25227710 - 124 500 грн. - основного боргу, 9 516,58 грн. - пені, 6 534 грн. - інфляційних нарахувань та 12 450 грн. -штрафу, 1530 грн. - державного мита та 227,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 5 416,93 грн. - пені та 528 грн. - інфляційних нарахувань в позові відмовлено.

25.10.2011 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у справі № 15/65/5022-1188/2011.

Ухвалою суду від 14 лютого 2012 року в задоволенні заяви № 13155 від 20.12.2011р. (вх. №19559 від 28.12.2011р.) Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 15/65/5022-1188/2011 відмовлено.

04.03.2019 р. на адресу суду надійшла заява №30 від 26.02.2019 (Вх.№3728 від 04.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" про поновлення ТОВ "НТД-Україна" строку для пред'явлення наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у справі №15/65/5022- 1188/2011; зміну назви стягувача за наказом на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у справі №15/65/5022-1188/2011 і замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Україна" зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" ; видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у справі №15/65/5022-1188/201.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" на 12 березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

У призначене судове засідання 12 березня 2019 року представник ТОВ "НТД-Україна" з'явився. Представник відповідача та представник органу ДВС, явка останнього визнавалася судом обов'язковою не з'явилися, жодних письмових пояснень по справі не надали.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. ст. 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст. 119 ГПК України).

З підстав викладеного, з метою об'єктивного розгляду клопотання, а також беручи до уваги необхідність дослідження питання про те чи було отримано/не отримано стягувачем постанови про повернення виконавчого документу та з метою повторного виклику в судове засідання представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області судом, продовжено строк розгляду заяви на десять днів та відкладено судове засідання на 25 березня 2019 року о 15 год. 00 хв., про що судом в судовому засіданні 12.03.2019р., у порядку п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України та ч. 4 ст. 233 ГПК України постановлено, без оформлення окремого процесуального документа, протокольні ухвали.

Відповідно до статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства , зокрема вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення ;

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Із змісту ч.4 ст. 74 ГПК України суд у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів може витребувати їх. З огляду на те, суд має за необхідне витребувати у Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" заяви.

Згідно статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За приписами п. 1,2 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу , незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Враховуючи наведене, суд має за необхідне попередити осіб явка яких у наступне судове засідання визнана обовязковою, що повторна неявка їх представників у судове засідання, буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та зловживання процесуальними правами, а тому судом у випадку невиконання вимог цієї ухвали будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені статтями 135,246 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись п.19.4 Перехідних положень, ст.ст. 113, 114,119,120,121,131,135,234,246 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що судове засідання по розгляду заяви №30 від 26.02.2019 (Вх.№3728 від 04.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" про поновлення ТОВ "НТД-Україна" строку для пред'явлення наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у справі №15/65/5022- 1188/2011; зміну назви стягувача за наказом на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у справі №15/65/5022-1188/2011 і замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Етол-Україна" зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна"; видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2011 року у справі №15/65/5022-1188/2011 відбудеться 25 березня 2019 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2.Боржнику надати суду, заявнику та органу ДВС до 22.03.2019р. :

- письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" заяви.

3. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надати суду та заявнику до 22.03.2019р.:

- письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" заяви.

4.Повторно викликати та визнати явку представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання 25.03.2019р. обов'язковою.

5. Довести до відома осіб явка яких визнана у суд обов'язковою , що повторна неявка їх представників у судове засідання, буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених судом та зловживання процесуальними правами, а тому судом у випадку невиконання вимог цієї ухвали будуть застосовуватися заходи процесуального примусу, передбачені статтями 135, 246 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 46021, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Грушевського, будинок 8 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7 . При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) 14.03.2019.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко