Рішення
від 01.02.2010 по справі 2-93/2010
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                    Справа № 2-93/2010 р.

                                   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    01 лютого 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

                    головуючий суддя         -     Андріянов О.В.

При секретарі

                                    -     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

Житлової – експлуатаційної контори № 1, м. Світловодськ, вул.. Суворова, 5-а; р/р: 260053001360358 в ФАКБ  ?аціональний кредит”, м. Світловодськ, МФО: 383136; код ЄДРПОУ: 03347359,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул.. Комарова, б. 110, кв. 2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродженка м. П’ятихатки, Дніпропетровської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул.. Комарова, б. 110, кв. 2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; уродженка: с. Добронадіївка, Олександрійського району, Кіровоградської області,

про за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в сумі 1454,38 грн.

    В судове засіданні представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, заявлені вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно суму боргу. Не заперечує про прийняття по справі заочного рішення.

    В судове засідання не з’явилися відповідачі, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені; про поважність причини неявки суду не повідомили. Під час попереднього судового засідання позовні вимоги визнали частково, вважають що їм надаються комунальні послуги не в повному обсязі.

    Справа розглядається в порядку заочного провадження, відповідно до ст. ст. 224 – 227 ЦПК України.

    У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі мешкають в м. Світловодську, за адресою: вул. Комарова, б. 110, кв. 42. Відповідно до наданої позивачем довідки по особистому рахунку, заборгованість по квартирній платі складає 1454,38 грн.

    Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються розрахунком суми боргу та довідкою житлово – експлуатаційної організації.

    Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги»; ст. ст.: 66-68 ЖК УРСР наймач повинен сплачувати квартирну плату у встановленому розмірі та строки.

    Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

    Судові витрати у вигляді витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем під час звернення до суду, підлягають стягненню з відповідача. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь відповідних бюджетів.

    Керуючись: ст. ст. 15, 16, ЦК України; ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги»; ст. ст.: 66-68 ЖК УРСР; 10, 11, 81, 88, 169, 174, 208-209, 213-215, 217, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити..

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, на користь Житлової – експлуатаційної контори № 1 одну тисячу чотириста п’ятдесят чотири гривні 38 коп.

    Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, на користь відповідного бюджету судовий збір у розмірі 51грн. (п’ятдесят одна грн..).

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, на користь Житлової – експлуатаційної контори № 1 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень.

    Копію рішення на протязі 05 днів направити відповідачам рекомендованим листом. Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегляд заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

    На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляція, або протягом 10 днів заява про апеляційне оскарження.

    Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

                                        ОСОБА_5

СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення01.02.2010
Оприлюднено01.03.2010
Номер документу8045751
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-93/2010

Рішення від 24.02.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 12.03.2010

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Мельник С. Р.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Ухвала від 01.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 08.02.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Постанова від 11.01.2010

Адміністративне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Гажа О. П.

Рішення від 04.03.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Рішення від 09.03.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Ухвала від 13.01.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бочаров А. І.

Рішення від 11.03.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні