Ухвала

від 13.03.2019 по справі 501/2282/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 501/2282/16-ц

провадження № 61-4926св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю Укржилстрой плюс про зобов'язання виконати умови договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області, у складі судді Пушкарського Д. В., від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Цюри Т. В., Сегеди С. М.,

ОСОБА_7, від 12 грудня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Укржилстрой плюс (далі -

ТОВ Укржилстрой плюс ) про зобов'язання виконати умови договору .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня

2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ТОВ Укржилстрой плюс по мірі забудови території придбати (надати) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житло, яке відповідає санітарним нормам та житловій площі по 13,65 кв. м на особу.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю Укржилстрой плюс про зобов'язання виконати умови договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта