Ухвала

від 15.03.2019 по справі 922/4257/14-908/5458/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.03.2019 м.Дніпро Справа № 922/4257/14-908/5458/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач

розглянувши матеріали апеляційної скарги Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №922/4257/14-908/5458/14 (суддя Проскуряков К.В., повна ухвала складена 06.02.2019) за результатами розгляду подання Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 185 від 30.01.2019 (вх. № 08-12-32/19 від 04.02.2019) про видачу дублікату виконавчого документа господарського суду Запорізької області у справі № 922/4257/14-908/5458/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Продресурс ЛТД”, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РАЙТ-МАРКЕТ”, м. Донецьк

про стягнення 33 196,21 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №922/4257/14-908/5458/14 (суддя Проскуряков К.В.) відмовлено Слов'янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у видачі дублікату виконавчого документу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій, посилаючись на незаконність ухвали суду, просив її скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом наданий доказ сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 87, 00 грн. Отже, недоплачена сума судового збору становить 1834,00 грн (1921,00 грн – 87,00 грн).

Крім того, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом доказів надіслання її копії Позивачу та Відповідачу у справі не надано.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: доплатити судовий збір у сумі 1834,00 грн, докази чого надати суду, а також надати описи вкладення у цінні листи та фіскальні чеки, якими на адреси Позивача та Відповідача були надіслані копії апеляційної скарги з додатками.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №922/4257/14-908/5458/14 залишити без руху.

2.          Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       Л.П. Широбокова