Ухвала

від 15.03.2019 по справі 826/14703/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14703/17                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   15 березня 2019 року                                                                                                                       м. Київ Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``АТ Каргіл`` до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-                                                             В С Т А Н О В И В : Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись з даним рішенням Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги- 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги-10 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби повернуто апелянту. Звертаючись вдруге з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження. Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1    ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними. Як вбачається з розписки, копію оскаржуваного рішення від 06 березня 2018 року отримано відповідачем 26 березня 2018 року. (т. 5.а.с.30) Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 05 березня 2019 року, тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року, який відраховується з дня вручення копії рішення, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б  поважність  пропуску строку для подачі апеляційної скарги. До матеріалів апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, вказана заява не містить жодних належних обґрунтувань щодо наявності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI. Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»    від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до  Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2  ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року в розмірі 120461,97 грн. (80307,98 грн.*150% =120461,97 грн.) Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: подання інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження  та надання доказів , що підтверджують причини пропуску строку та сплатити судовий збір у розмірі 120461,97 грн.) Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, –                                                                    У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку в якій вказати інші підстави для його поновлення та виконати вимоги даної ухвали суду. У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1   ст. 299 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.    Суддя                                                                                  В.Ю. Ключкович