Ухвала

від 18.03.2019 по справі 910/2193/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2019 р. Справа№ 910/2193/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Суліма В.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Київенерго на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/2193/18 (суддя Борисенко І.І., повний текст складено - 01.02.2019) за позовом підприємства з іноземними інвестиціями Віп-Рент до публічного акціонерного товариства Київенерго , за участю третіх осіб - Київської міської державної адміністрації та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Медик 1 про відшкодування 146 800,98 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/2193/18 позов підприємства з іноземними інвестиціями Віп-Рент задоволено повністю; стягнуто з публічного акціонерного товариства Київенерго на користь підприємства з іноземними інвестиціями Віп-Рент 146 800,98 грн. матеріальної шкоди та 2 202,01 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Київенерго на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/2193/18 залишено без руху.

При цьому, Акціонерному товариству Київенерго встановлено десятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 3 303,01 грн.

Апелянтом усунено недолік апеляційної скарги та надано суду доказ оплати судового збору, а саме платіжне доручення №39558 від 21.02.2019 на суму 3 303,02 грн.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/2193/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 22.01.2019 лише 06.02.2019, визнаються поважними.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про поновлення строку Акціонерному товариству Київенерго на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/2193/18 та відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/2193/18 є вимога про стягнення 146 800,98 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Київенерго пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/2193/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Київенерго на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/2193/18.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/2193/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Сулім

М.А. Дідиченко