Ухвала

від 14.03.2019 по справі 910/1103/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/1103/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна Лтд"

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо"

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс"

про визнання договору недійсним,

за участі

представник позивача: адвоката Катрука Є .А. (за ордером)

представник відповідача 1: не з'явився

представника відповідача 2 : адвоката Майструка Є. С. (за договором)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліна Лтд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги №280116-1 від 28.01.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс", в частині відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" права вимоги за Кредитним договором №2/1061/2014 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 31.07.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Грін Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліна Лтд".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спірний договір укладений з порушенням вимог чинного законодавства України, в тому числі статті 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі № 910/1103/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.02.2019.

20.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про перенесення судового розгляду, а також відповідачем 2 подано відзив на позов та клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 для надання можливості сторонам подати всі необхідні докази та пояснення було відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 14.03.2019.

У підготовче судове засідання 14.03.2019 прибули представники позивача та відповідача 2.

Відповідач 1 до суду представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Ухвала суду про відкладення підготовчого засідання була направлена сторонам в порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством, зокрема, частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідно до яких ухвала суду від 20.02.2019 про відкладення підготовчого засідання була вручена, зокрема, уповноваженому представнику відповідача 1 27.02.2018.

Представником позивача в судовому засіданні було надано для огляду суду оригінали документів, копії яких було долучено до позовної заяви, а також було заявлено усне клопотання по надання часу для ознайомлення з відзивом на позов.

Оригінали документів після огляду були повернуті позивачу.

Судом у підготовчому судовому засіданні 14.03.2019 було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Грін Банк .

Представники позивача та відповідача 2 не заперечували проти залучення третьої особи.

Необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Грін Банк (далі - Банк) ґрунтується на тому, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, оскільки Банк є стороною договору відкриття кредитної лінії № 2/1061/2014 від 31.07.2014, право вимоги за яким було передано на підставі відступлення прав вимоги №280116-1 від 28.01.2016.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення позивача Публічного акціонерного товариства Грін Банк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також за результатами судового засідання суд вбачає за необхідне надати сторонам час для подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення третьої особи, а також усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості сторонам подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 50, 119, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Грін Банк (04107, місто Київ, Шевченківських район, вулиця Багговутівська, будинок 17-21; ідентифікаційний код 13550848)

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/1103/19 на 03.04.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати до суду.

6. Повторно запропонувати позивачу:

- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати відповідачу 1 подати до суду:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги № 16/Е01-06-06/04-09 від 28.01.2016 для долучення до матеріалів справи, оригінал договору надати для огляду в судовому засіданні;

- докази здійснення оплати вартості відступленого права за спірним договором № 2/1061/2014 від 31.07.2014.

8. Запропонувати відповідачу 2 подати до суду:

- докази здійснення оплати вартості відступленого права за спірним договором № 2/1061/2014 від 31.07.2014.

9. Запропонувати третій особі подати до суду:

- подати до суду письмові пояснення щодо обставин справи;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги № 16/Е01-06-06/04-09 від 28.01.2016 для долучення до матеріалів справи, оригінал договору надати для огляду в судовому засіданні.

10. Попередити Позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідача 1, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 29.03.2019.

13. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

14. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

15. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

16. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

18. Звернути увагу сторін , що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

19. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

20. Ухвала набирає законної сили 14.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ