Ухвала

від 03.04.2019 по справі 910/1103/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/1103/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна Лтд"

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо"

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Грін Банк"

про визнання договору недійсним,

Представники учасників судового процесу в засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліна Лтд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги №280116-1 від 28.01.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс", в частині відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" права вимоги за Кредитним договором №2/1061/2014 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 31.07.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Грін Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліна Лтд".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спірний договір укладений з порушенням вимог чинного законодавства України, в тому числі статті 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі № 910/1103/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.02.2019.

20.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про перенесення судового розгляду, а також відповідачем 2 подано відзив на позов та клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 для надання можливості сторонам подати всі необхідні докази та пояснення було відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 14.03.2019.

За результатами підготовчого засідання 14.03.2019 було залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Грін Банк" та відкладено підготовче засідання у справі на 03.04.2019.

Представники учасників судового процесу в засідання 03.04.2019 не прибули, документи не надали, про причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, ухвала суду від 14.03.2019 була вручена представникам позивача та відповідача 22.03.2019, поштове відправлення направлене на адресу реєстрації третьої особи, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було повернуто до суду у зв'язку з вибуттям адресата.

Згідно з пунктом 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги повторну неявку представників відповідача 1, неявку позивача та відповідача 2 у судові засідання та ненадання будь-яких пояснень чи додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів: належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу прав вимоги № 16/Е01-06-06/04-09 від 28.01.2016 та доказів здійснення оплати вартості відступленого права за спірним договором № 2/1061/2014 від 31.07.2014.

Судом також встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 05.04.2019.

Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заперечень від представників сторін проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів не надходило.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку учасників судового процесу та витребування доказів, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості сторонам подати всі необхідні докази та пояснення.

Суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1103/19 на 30 днів до 06.05.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/1103/19 на 24.04.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Повторно запропонувати позивачу:

- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

6. Витребувати у відповідача 1:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги № 16/Е01-06-06/04-09 від 28.01.2016 для долучення до матеріалів справи, оригінал договору надати для огляду в судовому засіданні;

- докази здійснення оплати вартості відступленого права за спірним договором № 2/1061/2014 від 31.07.2014.

7. Витребувати у відповідача 2:

- докази здійснення оплати вартості відступленого права за спірним договором № 2/1061/2014 від 31.07.2014.

8. Повторно запропонувати третій особі подати до суду:

- подати до суду письмові пояснення щодо обставин справи;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги № 16/Е01-06-06/04-09 від 28.01.2016 для долучення до матеріалів справи, оригінал договору надати для огляду в судовому засіданні.

9. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача 1, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 19.04.2019.

12. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

13. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

15. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Звернути увагу сторін , що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

19. Ухвала набирає законної сили 03.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ