Ухвала

від 18.03.2019 по справі 588/1116/17

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 588/1116/17 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 20.11.2017 року по справі № 588/1116/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.01.2017.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.01.2017.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведення судової економічної експертизи у розмірі 5148 (п'ять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 коп.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.02.2019 про виправлення описки у вказаній постанові, а саме зазначити відповідачем по справі Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Розгляд заяви призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 18.03.2019 о 08:45 год.

Під час розгляду заяви в порядку письмового провадження колегія суддів прийшла до висновку про неможливість її вирішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевказане, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду заяви, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів у справі, а саме зобов'язати Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України надати інформацію, щодо місцезнаходження пенсійної справи ОСОБА_1, а також інформацію щодо стану припинення та чи здійснює Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України свої функції на даний час.

Керуючись ст.ст .80, 243, 223, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України надати інформацію, щодо стану припинення і того, чи виконує управління свої функції на даний час.

Зобов'язати Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України інформацію, щодо місцезнаходження пенсійної справи ОСОБА_1.

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 20.11.2017 року по справі № 588/1116/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 01.04.2019 о 09:15 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В. Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.