Ухвала

від 18.03.2019 по справі 588/1116/17

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 588/1116/17 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 20.11.2017 року по справі № 588/1116/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.01.2017.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.01.2017.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведення судової економічної експертизи у розмірі 5148 (п'ять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 коп.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.02.2019 про заміну боржника по справі у зв'язку з Постановою КМУ № 988 від 21.12.2016 року, якою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області реорганізоване шляхом злиття з Великописарівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, Охтирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України та утворенням Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Розгляд заяви призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2019 о 09:00 год.

Сторони в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили. Повідомлялись судом належним чином. Між тим, відсутня інформація про вручення повістки позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши письмові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю відомостей щодо вручення судової повістки позивачу та необхідністю витребування додаткових доказів по справі від Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.1 ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки .

Частиною 3 статті 223 КАС України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Отже, зважаючи на відсутність інформації про вручення повістки позивачу розгляд справи відкладається.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, колегія суддів прийшла до висновку про зобов'язання Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України надати інформацію, щодо місцезнаходження пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України надати інформацію, щодо місцезнаходження пенсійної справи ОСОБА_1.

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну боржника по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 20.11.2017 року по справі № 588/1116/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії на 01 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4