Ухвала

від 18.03.2019 по справі 820/6402/16

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р.Справа № 820/6402/16 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року по справі № 820/6402/16

за позовом Приватного підприємства "Імпресс"

до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 задоволено позов Приватного підприємства "Імпресс" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018р. по справі № 820/6402/16 за позовом Приватного підприємства "Імпресс" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови. Надано Миколаївській митниці Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 9350 грн.

23.04.2018 року від Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України надійшла до суду заява про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018р. по справі № 820/6402/16 - задоволено частково та продовжено Миколаївській митниці Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 р. строк апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 р. апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року по справі № 820/6402/16 повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 820/6402/16 залишено без змін.

19.02.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в розмірі 9350 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018р.

Відповідно ст. 311 КАС України, клопотання розглянуто в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як свідчать матеріали справи, Миколаївською митницею Державної фіскальної служби України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 9350 грн., що підтверджується платіжним дорученням №947 від 16.05.2018р., проте, клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із зазначеним платіжним доручення митним органом було отримано апеляційним судом лише 24.05.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 року апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року повернуто скаржнику, то сума сплаченого судового збору в розмірі 9350 грн. підлягає поверненню Миколаївській митниці Державної фіскальної служби України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Миколаївській митниці Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39536431) судовий збір у розмірі 9350 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят) грн., перерахований згідно платіжного доручення №947 від 16.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1 Судді (підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3